Решение № 2-2947/2020 2-2947/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2947/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.07.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Кавериной О.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соул, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик.

Поскольку автомобиль Киа Соул застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил страховое возмещение в размере 147 685 рублей 81 копейки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, истец приобрел право требования к ответчику, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соул, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик.

Поскольку автомобиль Киа Соул застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил страховое возмещение в размере 147 685 рублей 81 копейки.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована, в связи с чем суд полагает требования истца о возмещении ущерба в сумме 147 685 рублей 81 копейки за счет ответчика подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 153 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 147 685 рублей 81 копейки, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 153 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Каверина