Определение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2-1636/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 08 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

09.01.2014 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «ВТБ Лизинг» заключен договор страхования транспортного средства Опель Инсигния, государственный регистрационный знак № (КАСКО ущерб-хищение, гражданская ответственность, несчастный случай). Страховая сумма составила 1 285 000 рублей. Лизингополучателем является ИП ФИО2

25.10.2016 в результате ДТП автомобиль Опель Инсигния, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В связи с причинением вреда, 18.10.2016 ФИО2 обратился с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

Не согласившись с отказом, 11.01.2017 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что согласно экспертному заключению № от 30.01.2016 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119 758 рублей. Просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату в размере 119 758 рублей, неустойку в размере 73 017 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, штраф.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили производство по делу прекратить по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что 09.01.2014 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО ВТБ Лизинг заключен договор страхования транспортного средства Опель Инсигния, государственный регистрационный знак № (КАСКО ущерб-хищение, гражданская ответственность, несчастный случай).

Согласно пункту 3 договора страхования лизингополучателем является ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из смысла статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и лизингополучателем по договору страхования. Кроме того, сторонами в договоре страхования являются коммерческие организации ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «ВТБ Лизинг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить ФИО2 право на обращение с исковым заявлением в арбитражный суд.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.П. Ермалюк