Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-755/2024

Дело № 2-755/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000670-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. под 549 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату займа ФИО5 не выполнил. 31.03.2017ООО МКК «Курс Финанс» уступило право требования по настоящему договору займа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступила права требования по настоящему договору ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования по настоящему договору займа. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 928,77 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика либо за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 928,77 руб., из которых: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., неустойка в размере 13 928,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, по общим правилам для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Кроме того, согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО5 был заключен договор займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средств в размере 10 000 руб. под 549% годовых, на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 договора возврат займа должен был осуществляться единым платежом в размере 12 400 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

ООО МКК «Курс Финанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО5 заем в размере 10 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

ФИО5 свои обязательства по возврату займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Курс Финанс» уступило право требования по настоящему договору займа ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступила права требования по настоящему договору ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования по настоящему договору займа.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 928,77 руб., из которых: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., неустойка в размере 13 928,77 руб.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО5, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 наследнику по закону - матери наследодателя ФИО5– ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада в АО «Россельхозбанк» на счете 40№.... с причитающимися процентами.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 200 000 руб. таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 1 200 000 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору займа исполнялись ФИО5 ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 928,77 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 62 928,77 руб. подлежащим удовлетворению

Взыскание производится в пределах стоимости перешедшего после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ к наследнику наследственного имущества.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2088 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №....) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 928,77 руб., из которых: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., неустойка в размере 13 928,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова