Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-456/2017

Гр. дело № 2-456/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 5 октября 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 марта 2016 года между ООО «СК «Согласие» и АО «Автотранспортное предприятие» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX2164015735000 на период с 4 апреля 2016 года по 3 апреля 2017 года. Страховым случаем по настоящему Договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования.

13 июля 2016 года в 8 чесов 35 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, гос. номер №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с троллейбусом, бортовой № (принадлежит АО «Автотранспортное предприятие») под управлением водителя ЗВ, двигавшимся по регулируемому перекрестку слева направо по ходу движения автомашины МАЗ, на разрешающий сигнал светофора.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД водителем МАЗ, гос. номер №, которым управлял водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажира троллейбуса, бортовой № - МП. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в соответствии с Заключением медицинского эксперта от 20 августа 2017 года выплатило страховое возмещение за ушибленную рану в результате ФИО2 в размере 280000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17883 от 27 июня 2017 года. Расчет страхового возмещения осуществлен в соответствии с Правилами расчета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму страхового возмещения 280000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 просит о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в суд не явился, конверт с копией искового заявления возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 55)

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2016 года в 08 часов 35 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с троллейбусом, бортовой №, под управлением водителя ЗВ, двигавшимся по регулируемому перекрестку слева направо по ходу движения автомашины МАЗ на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир троллейбуса МП получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами дела № 5-439/16 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по запросу суда из Октябрьского районного суда г. Кирова.

Как следует из договора безвозмездного пользования автомобилем № 6 от 14 июня 2016 года, заключенного между собственником ФИО12 и ФИО1, последний принял в безвозмездное временное пользование (с 14 июня по 31 декабря 2016 года) автомобиль марки МАЗ 5516-030, регистрационный знак № (л.д. 54)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 13 июля 2016 года в 08 часов 35 минут у <адрес> произошло столкновение двух машин: автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (страховой полис серия ЕЕЕ № 0373945025 РЕСО ГАРАНТИЯ) и троллейбуса №, принадлежащего АО Автотранспортное предприятие, под управлением водителя ЗВ (страховой полис серия ЕЕЕ № 0357198388 СОГЛАСИЕ). В результате ДТП пострадали КП, ОП, МП (л.д. 16-18)

Согласно выписного эпикриза КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от 1 августа 2016 года, МП находилась на лечении с 13 июля 2016 года по 1 августа 2016 года с диагнозом: <данные изъяты>. Травма получена 13 июля 2016 года в результате столкновения троллейбуса с МАЗом на <адрес> проспекте (л.д. 22)

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению 13 июля 2016 года в 08 часов 35 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6, 2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с троллейбусом, бортовой №, под управлением водителя ЗВ, двигавшимся по регулируемому перекрестку слева направо по ходу движения автомашины МАЗ на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры троллейбуса КП и ОП получили травмы, не повлекшие вреда здоровью, а пассажир троллейбуса МП получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Постановление вступило в законную силу (л.д. 47-48)

30 марта 2016 года между ООО «СК «Согласие» и АО «Автотранспортное предприятие» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX2164015735000. Предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (п. 1.1. Договора) Объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (п. 2.1. Договора) (л.д. 9-11)

26 июня 2017 года ООО «СК «Согласие» признало указанное выше ДТП страховым случаем (л.д. 32) и на основании заключения медицинского эксперта от 20 июня 2017 года (л.д. 33) 27 июня 2017 года платежным поручением № 178883 произвело оплату страхового возмещения МП в размере 280000 рублей (л.д. 34)

Таким образом, вред здоровью МП причинен в результате профессиональной перевозки пассажиров, а выплаты произведены в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «м» п. 2 настоящей статьи к страховому риску не относятся случаи возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Статьей 19 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ предусмотрено специальное возможное правовое последствие выплаты страховщиком страхового возмещения - возникновение регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наличии предусмотренных указанной статьей условий.

Причинение вреда здоровью пассажиру МП имело место при оказании ей услуг по перевозке на троллейбусе, принадлежащем АО «Автотранспортное предприятие», в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в связи с чем у страховщика ООО «СК «Согласие» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения за вред, причиненный её здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием правовых оснований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов понесенных в связи с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года