Определение № 5-229/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-229/2017

Дела №5-229/2017 КОПИЯ

Поступило в суд 05.06.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступил административный материал Отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску области в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 01 июня 2017 года, при этом как следует из типографского бланка определения, решение принято на основании ст.28.7 КоАП РФ, учитывая, что по данному факту необходимо проведение экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Между тем, в период с 01 июня 2017 по 02 июня 2017 года должностным лицом были проведены все процессуальные действия в том числе, получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (п.3)«Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат0процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение 0всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, 0юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 0Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, #0направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установлени

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ мировой судья уполномочен рассматривать данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы административного дела в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья ... В.А.Щукина

...

...