Решение № 2-2360/2017 2-2360/2017 ~ М-2203/2017 М-2203/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2360/2017

Дело № 2-2360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО1,

ответчика и представителя третьего лица – ООО «Марков и К» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Марков и К» заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, а должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 %, а срок возврата кредита первоначально установлен 28 сентября 2015 года, цель кредита - пополнение оборотных средств. Ст. 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора (включительно). П. 4.2. кредитного договора между кредитором и заемщиком установлен порядок уплаты начисленных процентов в соответствиями с п. 4.1. кредитного договора. В дальнейшем условия кредитования изменялись письменными соглашениями к кредитному договору между банком и должником. Дополнительным соглашением № 3 от 30 сентября 2016 года установлен новый график погашения (возврата) кредита (основного долга). Новый срок возврата кредита был установлен 17 января 2017 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 17 октября 2013 года путем перечисления денежных средств на расчётный счет должника №, что подтверждается банковским ордером № от 17 октября 2013 года, выпиской с расчетного счета должника. В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору между банком и ФИО3 17 октября 2013 года заключен договор № поручительства физического лица. Поручительство ФИО2 обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором. В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 30 сентября 2016 года кредитного договора № от 17 октября 2013 года, окончательный срок возврата кредита определен 17 января 2017 года. В период действия кредитного договора ООО «Марков и К» неоднократно нарушал исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, что послужило основанием в соответствии с п.п. 4.5. и пп. 4.5.1. кредитного договора направить требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от 08 июня 2017 года, срок не позднее 19 июня 2017 года. Требования банка к ООО «Марков и К» было получено 14 июня 2017 года, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора. С целью урегулирования погашения задолженности, на основании договора № поручительства физического лица от 17 октября 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства физического лица № за № от 08 июня 2017 года, срок не позднее 19 июня 2017 года. Требование банка к ФИО2 не было получено, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Обязательства по договору поручительства надлежащим образом исполнено не было, задолженность по возврату кредита (основного долга) заемщика по кредитному договору № от 17 октября 2013 года до настоящего времени не погашена. По состоянию на 06 сентября 2017 года сумма задолженности заемщика перед банком по основному долгу составила <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, 17859 рублей 90 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 23 октября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Марков и К».

В судебном заседании представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица – ООО «Марков и К» - ФИО2 не отрицал факт заключения кредитного договора, выдачу банком денежных средств, наличие задолженности по основному долгу в размере 1931980 рублей 09 копеек, пояснил, что заявление о реструктуризации в банк не писал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом согласно ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Марков и К» был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 1.2., 1.4, 1.5, 1.6 кредитного договора размер кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 14 % годовых, срок предоставления кредита – до 31 октября 2013 года, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, окончательный срок возврата кредита – 28 сентября 2015 года.

Согласно п.п. 3.1. 3.2. кредитного договора выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными п.п. 1.2, 1.4. договора, до срока указанного в п. 1.5. договора. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, при выполнении условий, указанных в договоре.

Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет заемщика выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 17 октября 2013 года.

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора.

Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную договором.

Как следует из п. 4.7 кредитного договора, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом своим обязательства по погашению (возврату) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 30 сентября 2016 года к кредитному договору № от 17 октября 2013 года п. 1.6. кредитного договора изложен в следующей редакции: погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору. Приложение 1 к кредитному договору № от 17 октября 2013 года изложено в новой редакции, при этом сроком возврата кредита - осуществления последнего платежа является 17 января 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17 октября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица, согласно п. 1.1. которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Марков и К» обязательств по кредитному договору №, заключенному 17 октября 2013 года между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Как следует из п. 1.2. договора поручительства физического лица, поручитель по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитном договором.

Согласно п. 1.6. договора поручительства физического лица поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.7 поручительства физического лица поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное отвечать в соответствии с изменёнными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Согласно п. 2.1. договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель констатировал, что к моменту заключения настоящего договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, перечисленных в п. 1.2. настоящего договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (для случает, когда договором предусмотрен лимит ответственности поручителя – в пределах, указанных в п. 1.1. настоящего договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, указанных в п. 1.2. настоящего договора; кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения либо в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, указанных в п. 1.2. настоящего договора. Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору. Поручитель, не извещенный должником о надлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, вправе самостоятельно без какого-либо требования со стороны кредитора исполнить свои обязательства по настоящему договору.

Как следует из п. 2.4. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, указанных в п. 1.2. настоящего договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по настоящему договору поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих после получения требования.

Таким образом, поручитель обязался нести ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по основному долгу.

Согласно п. 3.3. договора поручительства физического лица стороны обязались в течение 3 рабочих дней в письменном виде информировать друг друга об изменении своего местонахождения (в том числе фактического), банковских реквизитов указанных в ст. 5 настоящего договора, а также обо всех других изменениях, имеющих изменениях, имеющих существенное значение для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, не выполнившая требования данного пункта, принимает на себя все негативные последствия нарушения данной обязанности (в частности, при отсутствии сообщения одной стороны об изменении своего местонахождения (в том числе фактического) требования, уведомления, и иные сообщения направляются стороной по последнему известному ей адресу, и считаются доставленными даже если адресат по этому адресу не находится.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязанности по возврату суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

08 июня 2017 года ООО «Марков и К» направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № в срок не позднее 19 июня 2017 года.

08 июня 2017 года ответчику ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № в срок не позднее 19 июня 2017 года.

Однако, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ни должником, ни поручителем не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае кредитор реализует свое право требования на взыскание суммы основного долга с поручителя ФИО2, требования истца основаны на заключенном договоре поручительства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Поскольку характер спорных правоотношений не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного спора в отсутствие привлеченного в качестве соответчика заемщика ООО «Марков и К», суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям к ответчику ФИО2

Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17 октября 2013 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплачена государственная пошлина в размере 17859 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от 06 сентября 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2013 года по основному долгу в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере 17859 рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина