Решение № 2А-163/2020 2А-163/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-163/2020

дело № 2а-163/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30 января 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Харченко Ю.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» - ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО5,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 обратился в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хххх ФИО1 освобожден из ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. В настоящее время судимость юридически не снята и не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх хх.хх.хххх по решению Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезжать за пределы муниципального образования Лесозаводского городского округа Приморского края. хх.хх.хххх ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Лесозаводский». ФИО1 лично под подпись был ознакомлен с установленными судом ограничениями, лично под подпись предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, ему под подпись были разъяснены обязанности поднадзорного. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО1, допускал нарушения установленных судом ограничений, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на ФИО1 поступали жалобы в МО МВД России «Лесозаводский». Из проводимых профилактических бесед полных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: хх.хх.хххх нарушил установленное в отношении него решением суда ограничение, а именно в период времени с 22 часов не находился по месту жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей; хх.хх.хххх в 2 часа 20 минут, находясь в общественном, месте по ул. ххххххх г. Лесозаводска Приморского края, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением Мирового судьи судебного участка №45 от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей; хх.хх.хххх ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, а именно - не явился на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский». Постановлением Мирового судьи судебного участка №45 от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; хх.хх.хххх в 21 часов 30 минут, находясь в общественном месте по ул. ххххххх г. Лесозаводска, Приморского края был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» - ФИО2 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения административного искового заявления административный ответчик ФИО1, который направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МО МВД РФ «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению административного иска.

В судебное заседание ФИО1 направил заявление, в соответствии с которым он, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика ФИО5 не возражает против удовлетворения искового заявления.

Прокурор Харченко Ю.Ю. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя административного истца ФИО2, мнение административного ответчика ФИО1,его представителя ФИО5, заключение прокурора Харченко Ю.Ю., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО1 осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7). хх.хх.хххх ФИО1 освобожден из ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 8). Срок погашения судимости хх.хх.хххх хх.хх.хххх по решению Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезжать за пределы муниципального образования Лесозаводского городского округа Приморского края (л.д. 9-14). хх.хх.хххх ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 15-16), согласно материалов которого ФИО1 предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, ему под подпись были разъяснены обязанности поднадзорного, предусмотренные ст. 11 федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Не смотря на это за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, так хх.хх.хххх нарушил установленное в отношении него решением суда ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка №44 Лесозаводска и Лесозаводского района от хх.хх.хххх № 5-926/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей (л.д. 18); хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка №45 Лесозаводска и Лесозаводского района №5-930/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей (л.д. 19); хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка №45 г. Лесозаводска и Лесозаводского района №5-913/2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20); хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска и Лесозаводского района №5-914/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей (л.д. 21). Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в течении одного года совершил несколько административных правонарушений, неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, на проводимую профилактическую работу не реагирует, к установленному административному надзору относится пренебрежительно, на путь исправления не встает, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 о дополнении ФИО1 установленных хх.хх.хххх решением Тайшетского городского суда Иркутской области административных ограничений, ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные хх.хх.хххх решением Тайшетского городского суда Иркутской области административные ограничения, ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2020 года.

Председательствующий _____________________