Решение № 2А-172/2020 2А-172/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-172/2020

(УИД 23RS0009-01-2020-000070-65) Дело № 2а-172/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 03 февраля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указав, что судом 27.09.2016 г. в отношении освобожденного по отбытию уголовного наказания из мест лишения свободы и имеющему непогашенные судимости административному ответчику (лицу, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором) установлен административный надзор на срок два года до 27.09.2018 г. и административные ограничения, впоследствии 26.12.2017 г. дополненные судом с одновременным продлением срока административного надзора до 27.03.2019 г., а также 18.12.2018 г. дополненные судом с одновременным продлением срока административного надзора до 28.09.2019 г., который также 20.06.2019 г. был продлен судом до 29.03.2020 г., однако данный срок является недостаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поскольку в период нахождения под административным надзором им в течение одного года совершено четыре административных правонарушения против порядка управления. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 06 месяцев.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании изложенные в административном исковом заявлении требования признал.

Прокурор Котова А.Р., давая в судебном заседании заключение по делу, полагала административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вступившим в законную силу решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.09.2016 г. административному ответчику, срок судимости которого погашается 01.09.2023 г. (по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.08.2007 г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по приговору Брюховецкого районного суда от 19.04.2007 г. к лишению свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из колонии 01.09.2015 г.), установлен административный надзор на срок два года, до 27.09.2018 г., который исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы административной территории муниципального образования по месту его проживания; обязательно являться один раз в месяц проходить регистрацию в Отделе МВД РФ по Брюховецкому району.

Решением Брюховецкого районного суда от 26.12.2017 г. срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен до 27 марта 2019 г. с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня.

Решением Брюховецкого районного суда от 18.12.2018 г. срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен сроком на шесть месяцев, то есть до 28.09.2019 г. с установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные отделом внутренних дел дни.

Решением Брюховецкого районного суда от 20.06.2019 г. срок административного надзора продлен ФИО3 на шесть месяцев, то есть до 29 марта 2020 г. (в связи с привлечением к административной ответственности 26.10.2018 г. и 19.12.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ и 22.02.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 30.04.2019 г., 30.04.2019 г. 07.06.2019 г., 14.08.2019 г. административный ответчик подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Согласно общественной характеристике административный ответчик зарегистрирован по адресу х.Полтавский, ул.Соловьиная, 65; с апреля 2007 г.по август 2015 г. находился в местах лишения свободы; с момента освобождения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; жалоб и нареканий со стороны жителей и квартального х.Полтавского не поступало.

Административным ответчиком в период осуществления над ним административного надзора в течение одного года совершено четыре административных правонарушения против порядка управления, за что он подвергался административным наказаниям, что ранее не являлось основанием для предыдущего продления судом срока административного надзора, следовательно, срок установленных ранее административных ограничений был недостаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, суд, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу, что в целях защиты государственных и общественных интересов срок административного надзора подлежит продлению.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по Брюховецкому району, то есть продления административного надзора, что, по убеждению суда, необходимо для достижения целей административного надзора в отношении ФИО3 – предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, <......> года рождения, уроженцу <......><......>, проживающего по адресу: <......> на 06 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 30 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 03.02.2020 г.

Председательствующий