Решение № 2-2629/2021 2-2629/2021~М-2613/2021 М-2613/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2629/2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к КГУП «Хабаровские авиалинии» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты суммы затрат, связанных с переездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера, в размере 4471 рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения истца с КГУП «Хабаровские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, она уволена по собственному желанию, в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены для выплаты компенсации затрат по переезду из района приравненного к районам Крайнего Севера, заявление о выплате компенсации на переезд, и документы подтверждающие произведенные в связи с переездом затраты в сумме 168527 рублей.

Указанное заявление и приложенные документы были получены работодателем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные в заявлении требования ФИО1 не были выполнены, она для защиты своего права была вынуждена обратился с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом <адрес> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым последним ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № переведены денежные средства ФИО1 в сумме 168527 рублей в качестве возмещения расходов связанных с переездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера

В силу ст. 326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения только по основному месту работы. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Заключив мировое соглашение и произведя выплату компенсации ответчик признал право истца на вышеуказанную выплату.

При этом, причитающиеся выплаты были произведены только после обращения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно ст. 14 ТК РФ течение сроков, с которыми связано прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности своевременной компенсационной выплаты, суд признает иск обоснованным, произведенный истцом расчет обоснованным и математически верным (контррасчет ответчиком не предоставлен), требования ФИО6 подлежащими удовлетворению в размере 4471 рубль.

Поскольку истец при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования <адрес> в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере 4471 рубль 00 копеек.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова