Определение № 2-2918/2017 2-2918/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2918/2017

Дело № 2-2918/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВладФинанс» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.11.2012г. по делу № 2-239/2012 с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» (правопредшественника ООО «ВладФинанс») была взыскана задолженность по договору займа № 01-07/6М от 27.07.2007г. по состоянию на 31.10.2012 года: 391 978,35 руб. – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 130 420,75 руб. - неуплаченные проценты за пользование займом, 100 000 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств, 13 429,99 руб. – государственная пошлина. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в 2 420 000 рублей. По состоянию на 02.02.2017г. задолженность по договору займа № 01-07/6М от 27.07.2007г. составила (с учетом погашений ответчика): 312 000 руб. – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 100 000 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств, 244 660,17 руб. – неуплаченные проценты за пользование займом за период с 01.11.2012 по 02.02.2017г., 170 680,26 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.11.2012 по 02.02.2017г..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.11.2012 по 02.02.2017г. в размере 244 660,17 руб.; пени за период с 01.11.2012 по 02.02.2017г. в размере 170 680,26 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с 03 февраля 2017 года до полного погашения суммы основного долга; пени в размере 0,02% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с 03 февраля 2017 года по день полного погашения суммы основного долга и процентов. Удовлетворение требований ООО «ВладФинанс» произвести за счет заложенного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, на которое было обращено взыскание решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.11.2012 по делу № 2-239/2012, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 7 353 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно копии записи акта о смерти № от 21.03.2016 ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.03.2016 в г. Вологде Вологодской области.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 умерла 18.03.2016, истец ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 16.02.2017, то есть после ее смерти, суд считает, что производство по делу по иску ООО «ВладФинанс» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по договору займа, следует прекратить в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «ВладФинанс» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить ООО «ВладФинанс», что с данными исковыми требованиями оно вправе обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бахарева