Решение № 2-3364/2020 2-3364/2020~М-3307/2020 М-3307/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3364/2020

Дело №2-3364/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 22.09.2016 на основании заявления ответчика между сторонами был заключен договор №№...Р-472662 на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк».

В рамках указанного договора Банк открыл заемщику текущий счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, установив лимит овердрафта в размере 60 000 руб., в последующем увеличив его до 90 000 руб..

Указывает, что ответчик совершил расходные операции по счету, однако обязанность по ежемесячному погашению задолженности не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 25.06.2020 составляет 114 466 руб. 08 коп., из которых: 89 963 руб. 49 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 15 444 руб. 85 коп. – задолженность по просроченным процентам, 9 057 руб. 74 коп. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№...Р-472662 от 22.09.2016 в размере 114 466 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 489 руб. 32 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 13.09.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с Заявлением на оформление международной банковской карты Банка для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее – Правила).

Своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными Правилами, Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и обязуется их выполнять.

Материалами дела также подтверждается, что Банк акцептовал оферту заемщика, открыв ему текущий счет, выпустив и выдав 22.09.2016 банковскую карту с установленным лимитом овердрафта 60 000 руб. (в последующем увеличенным до 90 000 руб.).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком были совершены расходные операции с использованием выданной ему банковской карты при отсутствии на счете личных денежных средств заемщика.

Согласно п. 5.2. Индивидуальных условий заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2-го календарного дня с даты окончания платежного периода.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом долга, выпиской из лицевого счета заемщика, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

В соответствии с п. 2.11 Правил Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности в случаях, установленных законодательством РФ, в частности, в случае нарушения заемщиком сроков возврата просроченной задолженности продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С учетом изложенного, суд полагает, что Банк правомерно воспользовался правом на взыскание всей суммы непогашенного кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.06.2020 задолженность ответчика по Договору составляет 114 466 руб. 08 коп., из которых: 89 963 руб. 49 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 15 444 руб. 85 коп. – задолженность по просроченным процентам, 9 057 руб. 74 коп. – задолженность по процентам.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 489 руб. 32 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №...Р-472662 от 22.09.2016 по состоянию на 25.06.2020 в размере 114 466 руб. 08 коп., из которых: 89 963 руб. 49 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 15 444 руб. 85 коп. – задолженность по просроченным процентам, 9 057 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 489 руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.И.Козлов