Решение № 2-2283/2024 2-295/2025 2-295/2025(2-2283/2024;)~М-1594/2024 М-1594/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-2283/2024

Дело № 2-295/2025 (2-2283/2024).

Поступило 26.08.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-002788-09.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 07.12.2016 года между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0228219903 на сумму 15 000,00 руб. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 10 972,84 руб., из которых сумма основного долга 10 524,85 руб., сумма процентов 447,99 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,00 руб. истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечен ответчик ФИО2 (л.д. 127).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2016 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, в которой просила заключить с ней универсальный договор на условия, указанных в настоящем заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 26 - 28).

25.11.2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор, оформленный в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщику была выдана кредитная карта (л.д. 29).

Из выписки по кредитному договору следует, что активировав кредитную карту, ФИО1 пользовалась кредитным лимитом, осуществляя операции по снятию наличных денежных средств и совершая расходные операции (л.д. 9 - 23).

По состоянию на 21.08.2024 года задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № 0228219902 составляет 10 972,84 руб., из которых сумма основного долга 10 524,85 руб., сумма процентов 447,99 руб. (л.д. 8).

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 85).

После её смерти нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 83).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился племянник наследодателя - ответчик ФИО2 (л.д. 85 - 86).

В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 92 - 93).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник ФИО1, имевшей задолженность перед истцом по кредитному договору, в лице ответчика ФИО2, а также наличие наследственного имущества, принятого наследником, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, встречный расчет не представлен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обсуждая размер ответственности наследника, суд исходит из стоимости наследственного имущества, которая превышает размер обязательства наследодателя, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования достаточна для погашения заявленной к взысканию кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 439,00 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Акционерным обществом «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0228219903, заключенному с ФИО1, в размере 10 972,84 руб., из которых сумма основного долга 10 524,85 руб., сумма процентов 447,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 439,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 10.01.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.