Постановление № 5-1365/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-1365/2021

№ 5-1365/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

23 марта 2021 года в 11 часов 15 минут по адресу <адрес> магазине «иные данные» ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взял водку иные данные на общую сумму 97 рублей 26 копеек и прошел мимо кассы, не расплатившись за указанный товар. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ООО Центр реструктуризации на вышеуказанную сумму.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу <адрес> магазине «иные данные» ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взял водку иные данные на общую сумму 97 рублей 26 копеек и прошел мимо кассы, не расплатившись за указанный товар. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб иные данные на вышеуказанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, который пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес> магазине «иные данные» совершено мелкое хищение товара путем кражи, а именно ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взял водку Зеленая марка Кедровая 40% 0,25л на общую сумму 97 рублей 26 копеек и прошел мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, причинив ущерб ООО Центр реструктуризации на вышеуказанную сумму.

Кроме протокола и признания ФИО1 своей вины факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением представителя иные данные» ФИО4, его объяснениями, рапортами от 23.03.2021.

Не доверять перечисленным доказательствам, у суда нет оснований, они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Судья М.А. Новиков