Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-2357/2018;)~М-2683/2018 2-2357/2018 М-2683/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-125/2019

Гражданское дело № 2-125/8-19г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Курск

Промышленный райсуд г.Курска в составе:

председательствующего судьи- Гладковой Ю.В.,

при секретаре – Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, займ обеспечен залогом движимого имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства № ФИО3 исполнил договор, передал ответчику денежные в заявленном размере, с учетом дополнительного соглашения на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок ФИО2 денежные средства не вернула, исполнила обязательство частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплатила проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем в ее адрес была направлена претензия, которая была оставлена без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, от представителя ФИО1 – ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, о дне, месте и времени слушания дела извещена, через близкого родственника.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие правовой позиции со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-10). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору процентного займа, в соответствии с которым срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Данный договор займа на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Из содержания предоставленного истцом договора займа, усматривается наличие долгового обязательства у ФИО2 перед ФИО1, то обстоятельство, что договор займа собственноручно подписан ФИО2, свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа.

Как следует из искового заявления ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнила частично, погасив перед ФИО1 проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (л.д. 21), сумму основного долга до настоящего времени истцу не возвращены, при этом урегулировать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке ответчик не желает, что подтверждается претензией (л.д.14). Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства в указанный распиской срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> чем удовлетворения требования иска в данной части.

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Залог права аренды на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.

Согласно ст. 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворению, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст. 341, 348 и ст. 353 ГК РФ ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства №

Поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора займа и погасить задолженность не желает, суд удовлетворяет требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования иска об определении способа реализация заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 351 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с п.3.2. Договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредство поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, указанной в п. 1.2. договора (<данные изъяты>).

Суд определяет способ реализации заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства № путем оставления залогодержателем (ФИО1) предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости согласованной сторонами в договоре залога в размере <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства № с целью удовлетворения требований взыскателя ФИО1, путем оставления залогодержателем (ФИО1) предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости согласованной договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 04.02.2019 года.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова