Постановление № 1-168/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168 (18RS0013-01-2021-001063-22)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 02 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Муллахметова Ф.Ф.,

потерпевшего Г.И.Ф. И.В., его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 августа 2020 года около 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следовал по второстепенной автодороге <адрес>

В это же время по <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г.И.Ф.

Двигаясь по второстепенной дороге и приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог водитель ФИО1 неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не принял никаких мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, сам поставил себя в такие условия, не убедившись в безопасности своего маневра выехал на пересечение проезжих частей автодорог <адрес>, где 15 августа 2020 года, около 12 часов 00 минут совершил столкновение левой частью управляемого им автомобиля с передней правой частью автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Г.И.Ф., чем нарушил требования дорожного знака 2.4 и требования п. 1.3, п. 13.9 и п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения, согласно которым:

д.з. 2.4 - "Уступите дорогу" «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной»;

п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

ч. 2 п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> Г.И.Ф. получил телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба правого легкого, закрытой травмы живота в виде разрывов селезенки и печени, кровоизлияния в брюшную полость, кровоподтека на передней брюшной стенке, кровоподтеков в области левого коленного сустава и в области левой ключицы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему возмещение в размере 300 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин