Решение № 12-19/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018

Дело № 12-19/18


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Сиренев М.И. рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району № от 07.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ или за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обжаловал названное постановление, настаивает его отменить, мотивирует жалобу несогласием с выводами о его вине в совершении вмененного административного правонарушения. Требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ остановка, стоянка запрещена не исполнил по уважительным причинам. 07.01.2018г. управляя транспортным средством автомобилем Форд Фиеста г.н. № на 623 км. трассы С.Петербург Мурманск, произвел вынужденную остановку. В пути следования в стеклоомывателях закончилась жидкость, из за плохих погодных условий и плохой видимости лобовое стекло было грязное, внешние световые приборы загрязнены. Транспортное средство не мог эксплуатировать. Перечень неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация транспортного средства содержится в Правилах. Принял необходимые меры при вынужденной остановке. Включил аварийную сигнализацию, отвел машину в сторону.

В судебном заседании ФИО1. жалобу поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что знак 3.27 ПДД РФ не увидел. Совершив остановку знак аварийной остановки не выставил, только включил аварийную сигнализацию.

Инспектор ДПС ФИО4 жалобу не признал, пояснил, что 07.01.2018г. водитель автомобиля Форд Фиеста г.н. №, которым в последствии оказался ФИО1 на 623 км. трассы С.Петербург Мурманск, в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ остановил транспортное средство. Знак аварийной остановки не был выставлен. Аварийную сигнализацию включил, после обращения к нему инспектора ДПС. Автомобиль был исправен, оснований для стоянки или остановки автомобиля не было. Участок дороги где была совершена остановка является аварийно опасным, с двух сторон обозначен знаком 3.17 ПДД РФ. По требованию инспектора водитель из транспортного средства не вышел, объяснений не давал. Протокол и постановление ему были направлены по почте.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 07.01.2018г. в 15 часов 35 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Форд Фиеста г.н. № на 623 км. трассы С.Петербург Мурманск в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом ГИБДД к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о вынужденной остановке транспортного средства в зоне дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" вследствие технической неисправности транспортного средства суд оценивает как несостоятельные.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ) "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Согласно п. 12.6 ПДД при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест; согласно п. 7.1 и п. 7.2 ПДД при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, должна быть включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки.

Водитель совершив остановку знак аварийной остановки не выставил. Отсутствие жидкости для омывания стекол должностное лицо обосновано оценило как неуважительную причину. Доводы ФИО1 о нахождении в крайней необходимости суд оценивает как несостоятельные. ФИО1 имел реальную возможность в пути следования для текущего обслуживания транспортного средства сделать остановку в ином разрешенном месте.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району № от 07.01.2018г. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.И. Сиренев