Решение № 2-8595/2019 2-8595/2019~М-8021/2019 М-8021/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-8595/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 10 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО1» с Заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. На основании указанного Заявления, Банк рассмотрел возможность предоставления Клиенту потребительского кредита и направил Клиенту для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО3». Между Ответчиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт Счет и предоставлен Кредит в размере 321152 руб. Между тем, Клиентом систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 217788,22 руб. Ответчиком требования, изложенные в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2012г. в размере 217788,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5377,88 руб.

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО3 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО3 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с Заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. На основании указанного Заявления, ФИО3 рассмотрел возможность предоставления Клиенту потребительского кредита и направил Клиенту для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО3» (далее - условия).

В соответствии с условиями следует, что договор потребительского кредита заключается путем акцепта ФИО3 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом ФИО3 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета (п. 2.1 Условий).

Клиент принял предложение ФИО3, полностью согласившись с условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт Счет № и предоставлен Кредит в размере 321152 руб.

При подписании пакета документов Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и содержание которых понимает (п. 4 Заявления).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня с 21.10.2012г. по 21.01.2015г.; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа - 12720 руб.

ФИО3 во исполнение своих обязательств по Кредитному договору 21.10.2012г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 321152 руб. и на основании заявления на перевод денежных (п. 4.2. Заявления) перечислил денежные средства в счет карты Клиента, что подтверждается выпиской по счету.

С момента предоставления кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед ФИО3, в порядке и на условиях Договора вернуть ФИО3 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО3, включая уплату определенных ФИО3 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Условий).

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО3 в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Как установлено судом ответчиком систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. ФИО3 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 217788,22 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование с установленным сроком оплаты.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 217788,22 руб., из них: 215588,22 руб. – сумма основного долга, 0 руб. – проценты по кредиту, 2200 руб. – плата за пропуск платежей по Графику.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и возражений относительно требования истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском – 5377,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 788 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей 88 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова