Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2 – 600/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 02 августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием помощника прокурора г. Мончегорска Клец А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором ответчик зарегистрирован с <дд.мм.гггг> в качестве члена семьи. В обоснование требований указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. <дд.мм.гггг> брак с ответчиком расторгнут, совместно не проживают с <дд.мм.гггг>, вещей ответчика в доме нет. Ссылаясь на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что проживала совместно с ФИО2 в браке, в связи с его неожиданным выездом в <дд.мм.гггг> обращалась в ОМВД России по <адрес>, где было заведено розыскное дело. В ходе розыска местонахождение ФИО2 было установлено в <адрес>, после чего она обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. В настоящее время она планирует продать принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1-2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м.

Собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли – продажи от <дд.мм.гггг> является ФИО1 (л.д. 7).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что в вышеуказанном жилом доме <дд.мм.гггг> зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д. 9-11).

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный <дд.мм.гггг>, прекращен <дд.мм.гггг> на основании решения мирового судьи судебного участка №.... .... <адрес> (л.д. 8).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого дома, имущество, принадлежащее ответчику, в жилом помещении отсутствует, оплату электроэнергии ответчик не производит. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что регистрация ФИО2 в спорном жилом доме носит формальный характер, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, а также отсутствуют иные основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Прекращение права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова