Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело № 2-1643/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Кузиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 66082/15/25003-ИП от 09.11.2015 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 003168268, выданного 29.07.2015 г. Первореченским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № 2-1810/2015 о взыскании суммы долга и процентов с ФИО2 в пользу ФИО5 Судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО в рамках исполнительного производства был наложен арест на транспортное средство №, в виде запрета на совершение регистрационных действий. Между тем, данная автомашина принадлежит ему на праве собственности, а не должнику по исполнительному производству - ФИО2 25.02.2015 г. он приобрел у последнего по договору купли-продажи транспортное средство №, в этот же день произведен взаиморасчет по сделке и автомашина передана ему продавцом. Указанное транспортное средство было помещено им на хранение в принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в районе <адрес><адрес><адрес>. Согласно акту приема-передачи автомашина находилась в неисправном техническом состоянии, в связи с чем, он не поставил ее своевременно на регистрационный учет в органах ГИБДД и производил ремонт транспортного средства собственными силами. В ноябре 2016 г., намереваясь поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет, на сайте ГИБДД он обнаружил сведения о наложении ограничения. С учетом изложенного, просит отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ определением Первореченского районного суда г. Владивостока в связи со смертью ответчика ФИО5 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика на правопреемников в порядке наследования - ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по изложенным в иске доводам, дополнив что, транспортное средство марки «№ фактически является бронеавтомобилем и приобреталось им для поездок на охоту. Сделка по продаже указанного транспортного средства совершена задолго до того, как судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничительных мерах.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что спорное транспортное средство приобрел в начале февраля 2015 г. у ОАО «Сбербанк России». 25.02.2015 г. указанная автомашина продана им ФИО1 После 25.02.2015 г. транспортное средство он не видел. Против удовлетворения иска не возражает.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие ввиду проживания за пределами Приморского края. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, к которым относится, в том числе, отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 25.02.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец приобрел автомашину марки «Mitsubishi L200 2.5», государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за 100 000 руб.

Автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет за ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 09.11.2015 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 66082/15/25003-ИП о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО5 денежной суммы в размере 766 429 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 03.12.2015 г. объявлен запрет на совершение любых действий, направленных на отчуждение или изменение иным образом собственника в отношении транспортного средства №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

При разрешении указанного спора суд учитывает, что условия договора купли-продажи автомобиля от 25.02.2015 г. определены сторонами согласно требованиям ст.ст. 432, 454, 455 ГК РФ, а именно, в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи от 25.02.2015 г. сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт оплаты отчуждаемого имущества подтвержден текстом самого договора купли-продажи автомобиля от 25.02.2015 г., где имеется указание в п. 7, что подписанием настоящего договора продавец подтверждает, что покупатель передал ему, а продавец получил за товар – автомобиль денежную сумму в размере 100 000 руб.

Факт передачи спорной автомашины покупателю по сделке следует из акта приема-передачи транспортного средства от 25.02.2015 г.

Показаниями свидетеля ФИО7, опрошенного в ходе разбирательства дела и предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, подтверждено фактическое нахождение спорного автомобиля у истца.

Помимо этого, обоснованность доводов истца о приобретении им спорной автомашины по договору купли-продажи от 25.02.2015 г. следует из представленных суду справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды - 2015 г. и 2016 г., заполненных супругой истца ФИО1 – ФИО8, поданных последней по месту работы в отдел кадров ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края, согласно которым ФИО1 на праве индивидуальной собственности принадлежит № года выпуска, не поставленная на регистрационный учет, с приложением копии ПТС к названным справкам.

Доводы ФИО1 о том, что на момент приобретения спорная автомашина находилась в неисправном техническом состоянии, подтверждены текстом договора купли-продажи от 25.02.2015 г., а именно, п. 6 договора купли-продажи, содержащим указание на данное обстоятельство. Ремонт спорного транспортного средства за счет истца следует из представленного суду акта выполненных работ № 1086 от 27.04.2015 г. ООО «Примавтолайн».

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО1

Поскольку стороной исполнительного производства в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 не является, он не мог представить договор купли-продажи автомобиля судебному приставу-исполнителю в день вынесения постановления от 03.12.2015 г.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен, в частности, для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд признает избранный истцом способ защиты правильным и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить, отменить в отношении имущества: автомобиля № года выпуска, запрет на совершение любых действий, направленных на отчуждение или изменение иным образом собственника автотранспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 03.12.2015 г. по исполнительному производству № 66082/15/25003-ИП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Е.В. Логинова