Постановление № 5-171/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-171/2025

№5-171/2025 копия

УИД 56RS0007-01-2025-002035-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 18 августа 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Авдеевой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А., управлявшей транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 9.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. указанное законное требование сотрудника полиции не исполнила, мер по прекращению противоправного действия не приняла, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, когда ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и была остановлена инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, по причине нарушения ею требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что в настоящее время сняла пленки со стекол автомобиля.

Выслушав доводы ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 в письменной форме ФИО2 предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла ФИО2, в соответствии с требованиями указанного технического регламента в срок до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля, были законными.

Однако указанные требования сотрудника полиции ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. не исполнены. Данное обстоятельство установлено ДД.ММ.ГГГГг. при остановке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 сотрудником ГИБДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где описано событие правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО2;

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла ФИО2 в соответствии с требованиями указанного технического регламента в срок до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- карточкой операций из банка данных административных правонарушений в отношении ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она не оспаривает факт вынесения в отношении неё требования об устранении указанных нарушений и неустранении их до времени остановки её автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно не устранила техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Действия ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.А. своей вины и раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский») УИН 18810456250500002711.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.К. Панчихина

Ответственность за неисполнение наказания

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.