Решение № 12-38/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 12-38/2019

дело № 12-38/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области А.В. Шичков,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской ФИО2 от 21.12.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего трех малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 21.12.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит постановление изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья при вынесении постановления не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, тяжелое материальное положение семьи ФИО1 Место работы ФИО1 находится на значительном расстоянии от места его жительства, почему ему необходимо управлять транспортным средством. У ФИО1 трое малолетних детей, которых необходимо отвозить в учебные заведения, супруга заявителя находится в отпуске по уходу за ребенком. Мать заявителя является инвалидом второй группы, не может самостоятельно передвигаться и ее надо доставлять в леченые учреждения на личном транспорте.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по доводам, в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и данный состав правонарушения является формальным.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 21.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 21.12.2018г. в 07 часов 01 минуты около <...> управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 111930» рег. <номер>, совершил наезд на препятствие (дорожный знак 5.19.1 Приложения №2 к ПДД РФ), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями С., протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фототаблицей, справкой о причиненном ущербе, карточкой учета транспортного средства, карточкой учета водительского удостоверения. Совершение указанного правонарушения не оспаривается и самим ФИО1

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, проверил все представленные доказательства, которым дал надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его месте работы, семейном положении, не являются основанием для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 21.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 21.12.2018г. - без изменения.

Судья: А.В. Шичков