Решение № 2-1337/2018 2-1337/2018~М-1113/2018 М-1113/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1337/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1,представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились.О дате слушания дела были извещены надлежащим образом.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие стороны истца.

В направленном суду иске истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности и водителя ФИО3, управлявшего ТС <данные изъяты>.Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, составленной ДПС Коломенского УВД. Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО3, управляя своей ТС нарушил п.13.4 ПДД РФ.В результате неправомерных действий водителя ФИО4 автомобилю истца, принадлежащему на праве собственности. были причинены механические повреждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг наступил страховой случай. Истец обратился с письменной претензией к ответчику-с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В ходе проведения судебной экспертизы ФИО5, экспертом техником был составлен акт осмотра поврежденного ТС истца. Согласно заключению эксперта-техника стоимость устранения дефектов АМТС составила с учетом износа <данные изъяты> коп., <данные изъяты>

В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о выплате неустойки в указанный срок. Данная досудебная претензия осталась без удовлетворения. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном объеме должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> указывает, что страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты и с ответчика на основании ФЗ РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг(л.д.№) за <данные изъяты> дней, что составит <данные изъяты>. Размер неустойки не может превышать размера ущерба, в данном случае страховой выплаты.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска ссылается на ФЗ РФ «Об ОСАГО»,ст.309,310 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия»в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют данные почтового идентификатора. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика. Направил суду отзыв, в котором (Л.Д.№)указывает, что неустойка не может являться самостоятельным требованием. Если в отношении основного обязательства вынесено решение суда, отсутствует предмет иска. Полагает, что истец может произвести индексацию денежных сумм за неисполнение решения суда в силу ч.1 ст.208 ГПК РФ. Просит в иске отказать, а в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п.12 ст.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи,30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и(или)независимой технической экспертизы поврежденного ТС выдать потерпевшему направление на ремонт ТС с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного ТС и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014г определяется только в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г № 432-П.

В соответствии с п.78 указанного Постановления Пленума, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт определяется в размере 1 процента…

В судебном заседании установлено, что решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), вступившим в законную силу, рассмотрен иск ФИО1 к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ выводы суда, изложенные в данном решении имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Так, судом безусловно установлено, что виновным в данном ДТП являлся водитель ФИО3. Суд также установил, что в результате ДТП, имевшего ДД.ММ.ГГГГг произошедшего по вине водителя ФИО3 истца был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и У№руб

Страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> коп..Решением Коломенского горсуда, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> коп.; <данные изъяты>,моральный вред.

При рассмотрении данного дела установлено, что истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, страховая выплата в полном объеме должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг(л.д. №) за <данные изъяты> дней, что составит <данные изъяты> коп.<данные изъяты>

Однако суд полагает, что размер неустойки не может превышать основной суммы недоплаченного страхового возмещения, взысканного по решению суда-т.е. <данные изъяты> коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ к требованиям истца о неустойке, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства При применении ст.333 ГК РФ суд также учитывает, что основная сумма выплачена ответчиком истцу Следовательно, суд заявленный иск удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ, 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленных исковых требований истца суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> из расчета взысканной суммы <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований истцу -отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход государства госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.