Решение № 2А-568/2021 2А-568/2021~М-458/2021 М-458/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-568/2021

УИД 03RS0019-01-2021-001050-21

К делу 2а-568/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием административного ответчика СПИ ФИО1

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСИ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП РФ по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, обязании совершить исполнительские действия,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что в Абзелиловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через портал «Госуслуги» подано заявление за подписью директора ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО4 о совершении исполнительских действий, регистрация в котором была осуществлена в соответствии с предъявленными требованиями авторизации. Заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в ответ взыскатель получил отказ с указанием, что «заявление не может быть рассмотрено, т.к. для данного типа заявления требуется обязательно подтверждение полномочий». ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через портал «Госуслуги» подано заявление №1155551210 регистрация в котором была осуществлена в соответствии с предъявленными требованиями авторизации. Заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в ответ взыскатель получил отказ в связи с отсутствием полномочий у представителя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1 ввиду не обоснованного отказа на просьбу об исполнительских действиях, не совершения исполнительских действий с целью установления должника и его имущества, не объявление исполнительного розыска должника или его имущества, не уведомления истца о необходимости подачи соответствующего заявления. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск не признала, пояснила, что определения судьи о том, что административный истец является правопреемником взыскателя к ним не поступало автомобиль <***> не обнаружен, по сведеньям отца должника был сдан на металлолом, на ВАЗ 2112 был наложен арест, но автомобиль в нерабочем состоянии.

Представители соответчиков УФССП по РБ, Абзелиловский РО УФССП по РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № г. СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» долга в сумме 96057 руб. 68 коп. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника из Российской Федерации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ВАЗ21093, 1994 г.в., ВАЗ21122, 2004 г.в. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен зпрет на ? долюз земельного участка, жилой дом и земельный участок в д. Уметбаева Баймакского района РБ. Постановлениями от 26, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника в банках, ДД.ММ.ГГГГ на доходы должника в ОАО ПО «Монтажник», затем с ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Уралстой». Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд по месту жительства должника, наложен арест на автомобиль ВАЗ21122. Имеется сводный реестр запросов и ответов по имущественному положению должника от органов власти, банков, тем самым судебным приставом-исполнителем бездействия не допущено.

В осмотренном судом исполнительном производстве не имеется копии определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя правопреемником – ООО «Агентство по урегулированию споров», что объясняет письменные отказы начальника Абзелиловского районного отделения ФИО5 ввиду отсутствия полномочий административного истца. Доказательств, что данное определение направлялось в службу судебных приставов суду не представлено, судом не добыто, следовательно, в данной части бездействия административных ответчиков суд также не усматривает. В настоящее время до судебного пристава –исполнителя ФИО1 доведена копия определения о правопреемстве.

Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП РФ по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, обязании совершить исполнительские действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев