Приговор № 1-141/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-141/2025

УИД 66RS0057-01-2025-000706-50

Дело № 1-141 /2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Неупокоева С.Б.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1 , находясь в магазине «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на полу магазина утерянную в указанное время Потерпевший №1 и эмитированную на имя последнего, банковскую карту ПАО «ВТБ» №******6617, с чипом и функцией PayWave, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, после чего решил используя указанную банковскую карту тайно похищать находящиеся на банковском счете № указанной банковской карты денежные средства, путем приобретения товаров в торговых организациях и расчета за товары денежными средствами.

После чего, ФИО1 , имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №******6617, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 в магазине «Доброцен», расположенный по <адрес>, в сумме 129,90 рублей, произведя безналичную оплату за приобретенный им товар;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 в магазине «Талица» ИП ФИО5, расположенным в ТЦ «Талица» по <адрес> в сумме 179 рублей, произведя безналичную оплату за приобретенный им товар;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 и в период с 20:45 часов до 23:33 часов в магазине «Монетка», расположенным в <адрес>, в сумме 234,98 рубля, произведя безналичную оплату через за приобретенный им товар;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 в автобусе маршрутом № Талица-Троицкий, денежные средства в общей сумме 60 рублей, произведя 2 финансовых операции безналичной оплаты по 30 рублей за приобретенные автобусные билеты;

-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Монетка», расположенный в <адрес>, денежные средства в сумме 269,97 рублей, произведя безналичную оплату за приобретенный им товар;

-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Фикспрайс», расположенный в ТЦ «Покровский» <адрес>, денежные средства в сумме 273,50 рубля, произведя безналичную оплату за приобретенный им товар;

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Одежда для мужчин» ИП ФИО6, расположенным в ТЦ «Покровский» <адрес>, денежные средства в общей сумме 820 рублей, произведя 2 финансовых операции безналичной оплаты в 14:29 часов на сумму 595 рублей, в 14:47 часов на сумму 225 рублей за приобретенный им товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 в магазине «Апельсин», расположенным <адрес>, денежные средства в сумме 190 рублей, произведя безналичную оплату за приобретенный им товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 в павильоне-кафе «Привокзальный», расположенный <адрес>, денежные средства в сумме 220 рублей, произведя безналичную оплату за приобретенный им товар;

- ДД.ММ.ГГГГ около павильона-кафе «Привокзальный», расположенного по <адрес> в игровом автомате «Али Боксер», денежные средства в общей сумме 200 рублей, произведя безналичную оплату с использованием банковской карты, 2 финансовых операции в 15:13 часов и в 15:15 по 100 рублей, за приобретенную им услугу;

Таким образом, ФИО1 в действиях которого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, в результате кражи, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2577,35 рублей с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «ВТБ» №******6617, причинив последнему в результате преступных действий материальный ущерб на общую сумму 2577,35 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1 , полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с ФИО7 ходили по магазинам и в магазине « Доброцен» он увидел на полу около кассовой зоны синюю банковскую карту ПАО «ВТБ», которую незаметно для всех поднял. Он решил потратить все имеющиеся на банковской карте денежные средства. ФИО16 об этом не сообщал. Он понимал, что денежные средства, которые находятся на карте, кому-то принадлежат, но кому именно не знал. Он сразу предложил Свидетель №1 купить еще что-то попить, например энергетический напиток.

Сразу же после этого, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, они пошли обратно к торговым витринам в магазине «Доброцен», где купил энергетический напиток стоимостью около 130 рублей, расплатившись за него чужой банковской картой.

После чего, около 20:45 в торговом центре «Талица», он выбрал себе набор носков на сумму около 180 рублей, и вновь приложив банковскую карту «ВТБ» к терминалу оплатил покупку.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, по просьбе Свидетель №1 в магазин «Монетка», расположенном в ТЦ «Талица», он приобрел ему футболку на сумму 240 рублей, которую также оплатил чужой банковской картой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он приобрел себе и Свидетель №1 проездные билеты в автобусе по 30 рублей каждый, оплатив чужой банковской картой.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14:15 часов, в магазине «Монетка», расположенном напротив железнодорожного вокзала, он купил 2 банки энергетического напитка, заплатив около 270 рублей, оплатил покупки чужой банковской картой «ВТБ».

В магазине «Фикспрай», расположенном в ТЦ «Покровский» около 14:20 часов ДД.ММ.ГГГГ он купил для велосипеда и фонарик на велосипед, оплатив покупки также банковской картой «ВТБ», сумма была около 280 рублей.

В этом же магазине «Фикспрайс» около 14:30 они зашли в отдел с мужской одеждой, где он, по просьбе Свидетель №1, купил ему футболку стоимостью около 600 руб. и нижнее белье на сумму 230 рублей, расплатившись чужой картой «ВТБ».

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Апельсин», где он приобрел сигареты стоимостью 190 рублей, оплачивал он также банковской картой «ВТБ» прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты.

Около 15:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО16 подошли к кафе «Привокзальное», где он купил шаурму на сумму 220 рублей, оплатив также банковской картой «ВТБ». После этого они поиграли в игровой автомат, рядом с павильоном с шаурмой, за услугу он оплатил 200 рублей за два раза, оплатив ее чужой банковской картой.

После этого, проходя по <адрес> он выкинул банковскую карту «ВТБ», где именно, он в настоящий момент, не помню, показать не может.

Свою вину, в том, что похитил со счета банковской карты денежные средства, точную сумму, не знает, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обещает возместить ущерб потерпевшему. О том, что указанная банковская карты принадлежала не ему, Свидетель №1 он не говорил. (л.д.118-122; 129-136)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что ущерб им возмещен в полном размере.

Оглашенные показания подсудимого суд находит достоверными и правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора суд не установил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта МИР ПАО «ВТБ», номер карты №** **** 6617, номер счета 40№, счет открыт в марте 2025 года. На данную карту поступает его заработная плата. Карта привязана к его абонентскому номеру +№. У него также имеется приложение «ВТБ», но в настоящий момент карта заблокирована. Картой пользовался только он, карту никому не давал и брать не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он ходил в магазин «Доброцен», по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 1124 рубля, оплатив своей банковской картой «ВТБ», он ушел домой. Затем в этот же день он еще раз приходил в данный магазин, но ничего не купил.

ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в приложение «ВТБ» через свой телефон и обнаружил, что с его счета похищены денежные средства в сумме около 2500 рублей, и по истории приобретено в магазинах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он точно не был. После чего, он сразу же заблокировал банковскую карту.

Согласно выписки, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, с его банковской карты похищены денежные средства, путем приобретения товаров и расплаты за услуги в следующих организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Доброцен» в сумме 129,90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Талица» в сумме 179,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка» Талица в сумме 234,98 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата за проезд «Транспорт» 30,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата за проезд «Транспорт» 30,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка» Троицкий в сумме 269,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Фикспрайс» Троицкий в сумме 273,50 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Покровский» ИП ФИО6 в сумме 595,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Покровский» ИП ФИО6 в сумме 225,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Апельсин» в сумме 190,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата кафе «Привокзальное» Троицкий в сумме 220,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги «Боксер» Троицкий в сумме 100,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги «Боксер» Троицкий в сумме 100,00 рублей.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, с его банковского счета ПАО «ВТБ» 40№ были похищены денежные средства в общей сумме 2577,35 рублей. Кто именно похитил с его банковского счета денежные средства, он не знает. До настоящего времени, никто ему не звонил и не писал о том что его банковскую карту нашли. Он предполагает, что свою карту выронил, когда доставал свой сотовый телефон из кармана в магазине «Доброцен», когда второй раз пришел в магазин.

Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов похитило с его банковского счета денежные средства на общую сумму 2577,35 рублей(л.д.74-77)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу вместе со своим знакомым ФИО1 , с которым они заходили в магазин «Доброцен», расположенный по <адрес>, чтобы купить воды. Купив воду, ФИО1 сразу купил энергетические напитки, оплатив покупку банковской картой, синего цвета, он предположил, что данная карта ФИО1 , хотя до этого ФИО1 оплачивал воду наличными денежными средствами.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов, они пошли к торговому центру «Талица», где ФИО1 купил себе носки. После этого ФИО16 спросил у ФИО1 , есть ли у него денежные средства, и попросил купить ему футболку. ФИО1 согласился и в магазине «Монетка», расположенным в ТЦ «Талица», он купил ему футболку, оплатив банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он и ФИО1 гуляли по <адрес>, доехали на автобусе, ходили в различные магазины, заходили в кафе, играли на уличной груше, все покупки оплачивал ФИО1 банковской картой, синего цвета. При этом он попросил у ФИО1 купить ему футболку и нижнее белье, которое оплатил также ФИО1 , сказав, что это подарок. Он не знает, сколько именно в этот день, ФИО1 потратил денежные средства, он только видел, что ФИО1 все оплачивает банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 были в магазине «Монетка» в ТЦ «Талица», также были на первом этаже данного торгового центра, были в магазин «Доброцен». ДД.ММ.ГГГГ заходили в магазин «Апельсин», «Монетка», «Фикспрайс», кафе «Вокзальное», ТЦ «Покровский», ездили по маршруту Талица-Троицкий на автобусе, били поочереди уличную грушу.

О том, что ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» в магазине «Доброцен», после чего оплачивал покупки в магазине, кафе, автобусе, похищая со счета денежные средства, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Он предполагал, что банковская карта принадлежит самому ФИО1 (л.д.99-101)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

На л.д.3 имеется заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 2577,35 рублей с его банковской карты ПАО «ВТБ Банк».

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Талицкий» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» сообщил ОУР ОМВД России «Талицкий» ФИО9, о том, что к нему с заявлением обратился Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение с его банковской карты денежные средства в сумме 2577,35 рублей. (л.д.4)

Как следует из протоколов осмотра, объектами осмотра являлись:

помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты.

павильон «Бургерстрит кафе «Привокзальное», расположенное по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты.

Рядом с павильоном, на расстоянии менее метра находится игровой автомат «Boxer», который представляет собой металлическую конструкцию, где имеется навесная груша для ударов. Снизу, на самом автомате имеется терминал бесконтактной оплаты.

магазин «Одежда для мужчин» ИП ФИО10 расположенный на втором этаже торгового центра «Покровский» по адресу: <адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты.

магазин «Фикспайс» ООО «Бест-прайс» расположенный на первом этаже торгового центра «Покровский» по адресу: <адрес>, где имеется терминалы бесконтактной оплаты. Участвующее лицо – ФИО11 предоставил диск с фрагментом видеозаписи записи от ДД.ММ.ГГГГ, который изъят с места происшествия.

Магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположены терминалы бесконтактной оплаты.

магазин «Талица» ИП ФИО5, расположенный в торговом центре «Талица», на первом этаже, по адресу: <адрес>, где расположен терминал бесконтактной оплаты.

Магазин «Доброцен» расположенный по адресу: <адрес>, где имеются терминалы бесконтактной оплаты.

Автобусная остановка «Областная больница «Маян», расположенная в 50-1 метрах от дома по адресу: <адрес>. ((л.д.10-15;16-21;22-27; 28-33;34-39; 40-46; 47-53; 54-58)

МАУ ТМО «Талицкое автотранспортное предприятие» предоставлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленные в автобусе, из осмотра которого видно, что в автобусе находятся ФИО1 и ФИО16, ФИО1 передает банковскую карту синего цвета водителю автобуса. Водитель проводить оплату, прикладывая карту два раза, молодые люди проходят на автобусные места. (л.д.9; 59-68)

При осмотре диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фикспрайс», расположенном в торговом центре «Покровский» по адресу: <адрес> с участием ФИО1 , он опознал себя, оплачивает на кассовой зоне, применяя терминал бесконтактной оплаты, банковской картой синего цвета. После чего ФИО1 , и другой молодой человек, который является со слов ФИО1 – Свидетель №1 выходят из магазина «Фикспрайс» (л.д. 59-68)

У потерпевшего Потерпевший №1, произведена выемка выписки по счету ПАО «ВТБ» № в которой имеется информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с историей операций по списанию денежных средств на сумму 2577, 35 руб. (л.д.85-88; 89-94)

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым ФИО1 хищения денежных средств в размере 2577, 35 руб. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1 , показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшего, умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2577, 35 руб., на которые право не имел, оплатив данной картой покупки в магазине.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ранее не судимым ФИО1 преступление, относится к категории тяжких, против собственности.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, которые им приняты. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, дав признательные показания, в содеянном раскаялся.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ему максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде штрафа, что будет достаточно в целях исправления подсудимого, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вся совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, размер ущерба и его полное возмещение ущерба в добровольном порядке, негативного отношения подсудимого к содеянному, а также положительные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и раскаялся в содеянном, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, а учитывая, что судом подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а следовательно и о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализует закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовного наказания в связи наступившим между ними примирением, возмещением подсудимым ущерба в полном размере.

При этом, суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку суд принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установил наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, как то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести, освободив его от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева