Решение № 2А-4397/2024 2А-706/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-4397/2024

Дело № 2а-706/25

№

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 863 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, которые в срок исполнены не были. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование с указанием на наличие задолженности. В связи с неуплатой задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Отделом судебных приставов сумма налога удержана с расчетного счета налогоплательщика. Ответчик, не согласившись с судебным приказом, подал заявления о его отмене, в связи с чем, судебный приказ был отменен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведи поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 975 руб. 97 коп. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику на расчетный счет возвращена сумма налога в размере 24 975 руб. 97 коп. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 24 974 руб.97 коп.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено постановление об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог за 2016 г. в размере 24 975 руб. 97 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками. направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признает плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признают автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоход] яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательства Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (и.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 и. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Н РФ).

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 33 863 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срок уплаты.

Однако транспортный налог уплачен не был.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В связи с неуплатой транспортного налога инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 90 065 руб. 99 коп., пени в размере 222 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведи поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 975 руб. 97 коп.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику на расчетный счет возвращена сумма налога в размере 24 975 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 24 975 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

По смыслу норм налогового законодательства налоговый орган обращается в суд, в случае наличия у налогоплательщика возникшей задолженности по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 90 065 руб. 99 коп., пени в размере 222 руб. 91 коп., в дальнейшем с налогоплательщика были удержаны денежные суммы в счет погашения задолженности по транспортному налогу в сумме 24 975 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поворот исполнения судебного приказа произведен определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 24 975 руб. 97 коп. принято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия определения об отмене судебного приказа у административного ответчика не имелось задолженности по налогам, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для обращения в суд после отмены судебного приказа.

Уточненное требование об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 974 руб. 97 коп. был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения с настоящим иском в суд Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю не пропущен.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 974 руб. 97 коп.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №), в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 974 руб. 97 коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной части решение изготовлено с учетом выходных дней 03.03.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова