Решение № 2А-237/2024 2А-237/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-237/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 03 апреля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

с участием прокурора Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-237/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что согласно решению Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под административный надзор в ОП №2 МУ МВД России Братское с заведением дела административного надзора №-дсп. В связи со сменой места жительства по адресу: р.<адрес>1, <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. Вместе с тем, в течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает один по адресу: р.<адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму. С ним постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако он на путь исправления встать не желает. Просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Дополнительно вменить следующее ограничение: обязать ФИО1 к ранее установленному административному ограничению в виде 2 явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Григорьевой А.А., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области;

обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Согласно заключению начальника ОП №2 МУ МВД России «Братское» ФИО3, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.

В связи со сменой места жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения в течение одного года.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №<адрес> начальника ОП №2 МУ МВД России «Братское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 обязанностей поднадзорного лица, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №<адрес> заместителя начальника ОП №2 МУ МВД России «Братское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 обязанностей поднадзорного лица, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных судом. C правонарушениями согласен.

Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО5, ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не поступали. Официально не трудоустроен, работает по найму. Судим.

Из изложенного следует, что ФИО1 не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, склонен к совершению противоправных действий, поэтому с целью усиления контроля суд соглашается с необходимостью установления ему дополнительных административных ограничений, предложенных заявителем.

Данные административные ограничения соответствуют требованиям ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>:

-обязать ФИО1 дополнительно являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко