Решение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-2250/2017 М-2250/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2116/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указав, что 06.10.2014г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа на потребительские цели. В соответствии с п.1.1 Договора, Займодавец предоставил ФИО2 (Заёмщику), денежный заем в размере 8000 руб. С момента передачи денег договор займа считается заключенным. Заёмщик обязалась возвратить полученный денежный займ через 30 дней (п. 1.3 Договора) в размере суммы займа и процентов, начисленных на него. Согласно графику платежей по займу, общая сумма, подлежащая возврату на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 8000 руб. - основной долг, 4800 руб. - сумма процентов, всего – 12 800 руб. В срок обусловленный Договором и по настоящее время обязательства Заёмщиком исполнены не были. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов по займу согласно п. 1.2 Договора производится по настоящее время. На 28.10.2015г. задолженность составила: основной долг — 8000 руб.; проценты по займу (из расчета 4% в день за период с 05.11.2014г. по 28.10.2015г.) – 106 240 руб., всего 114 240 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы в размере 3 484,8 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик просит снизить сумму долга по начисленным процентам и государственной пошлине по иску до разумных пределов, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2014г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа на потребительские цели. В соответствии с п.1.1 Договора, Займодавец предоставил ФИО2 (Заёмщику), денежный заем в размере 8000 руб. Заем предоставлен на срок 30 дней.

За пользование денежными средствами договором предусмотрены проценты в размере 4% в день от суммы займа.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, то есть денежные средства ответчику в сумме 8 000 руб. переданы.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование чужими денежными средствами также не выплатил, в связи с чем, размер основного долга составляет основной долг — 8000 руб.; проценты по займу (из расчета 4% в день за период с 05.11.2014г. по 28.10.2015г.) – 106 240 руб., всего 114 240 руб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Расчет суммы процентов проверен судом и принимается за основу при вынесении судебного решения.

Доводы ответчика о снижении размера задолженности не могут быть приняты судом, поскольку данная задолженность образовалась по основному долгу и процентов, размер которых предусмотрен условиями договора.

При подписании и заключении договора, ответчик была ознакомлена с его условиями.

При этом надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем и образовалась задолженность.

Оснований дл расторжения договора суд также не усматривает, поскольку односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст.309,310 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 484,80 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» сумму основного долга – 8000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 106 240 рублей, госпошлину в сумме 3484 рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: