Решение № 2-2370/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-2370/2018;)~М-2288/2018 М-2288/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2370/2018

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4,

с участием истцаФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному адресу зарегистрирована ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцом права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему недвижимым имуществом.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявление поддержал, при этом пояснил, что земельный участок и жилой дом по адресу:<адрес> является супружеской собственностью его и ответчицы ФИО1

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФдело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании истцом ФИО2, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, были приобретены супругами ФИО7 (истцом и ответчиком) в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что брачный договор стороны не заключали.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является совместной супружеской собственностью истца и ответчицы.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Факт не проживания ответчицы в жилом помещении не свидетельствует о прекращении ее права собственности. Следовательно, ФИО1 не утратила право пользования жилым помещением, а исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда О.<адрес>