Решение № 12-333/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 12-333/2024

Дело № 12-333/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003325-46


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 30 октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 , 00.00.0000 ... на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 0 от 21.09.2023, возбужденному в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 15928 от 21.09.2023 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

13.05.2024 в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

09.07.2024 по запросу суда представлены сведения об отсутствии материалов административного дела и о назначении служебной проверки.

22.10.2024 по запросу суда представлено заключение по результатам служебной проверки.

Из представленных с жалобой копий документов следует, что определением 7820 №0095094 от 21.09.2023 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявления 21.09.2023 в 11 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> неустановленный водитель совершил остановку ТС Чери, гос. номер К 938, менее чем в 3-х метров от линии разметки 1.1., а именно: 2.7 м. измерено рулеткой, поверка 69019 до 03.08. чем нарушил п.п. 12.4 ПДД РФ в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1 просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 15928 от 21.09.2023, возбужденному в отношении ФИО1 отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно полученным на запрос суда сведениям из ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 не найден. Согласно заключению по результатам служебной проверки от 06.09.2024, проводимой по факту утраты материала об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, место нахождения указанного материала не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достоверные доказательства, позволяющие оценить доводы жалобы, а также достоверные доказательства события административного правонарушения, имевшего место 21.09.2023 в 11 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> в связи с чем, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 15928 от 21.09.2023, возбужденному в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 15928 от 21.09.2023, возбужденному в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: