Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-343/2021 М-343/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-472/2021

Дело № 2-472/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000891-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

27 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 081,06 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 182,43 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 360 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит, однако ответчик обязательства по возвращению суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, уменьшив их, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 54 981,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,43 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, предоставив возражения на отзыв ответчика, согласно которому указал, что действительно представитель ответчика неоднократно обращался в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты кредита, однако реструктуризация не была предоставлена, поскольку должника не устроили предложенные банком условия. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований, указала, что от оплаты кредита ответчик не отказывается, однако выразила несогласие с размером государственной пошлины. Указала также, что ответчик длительное время находился на стационарном лечении, соответственно, не мог в должной мере осуществлять трудовую функцию и, как следствие, своевременно оплачивать кредит. В настоящее время ФИО2 трудоустроен и будет производить погашение кредита согласно графику.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Зеленецкого судебного участка №2-297/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (Далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (Далее - Общие условия кредитования), являющихся их неотъемлемой частью.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 30,9% годовых, на срок 360 месяцев.

Во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт счет карты № и предоставлена карта.

Согласно Индивидуальным условиям договора, Общих условий кредитования ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, иных комиссий ежемесячными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет неустойка в виде 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не оспаривается стороной ответчика.

Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом просроченной задолженности по договору.

Истцом в адрес ответчика 03.11.2020 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита.

Мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми вынесен 01.03.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.03.2020, однако определением от 11.03.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 составляет 54 981,06 руб., в том числе: 51 326,72,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 231,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 960,45 руб. – неустойка на остаток основного долга, 462,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не оспаривалось, что оплата кредита осуществлялась не по графику, что вызвано длительным нахождением ответчика на лечении и невозможностью выполнять трудовую деятельность.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, иных расчетов ответчик не представил.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 просроченного основного долга по кредитному договору в размере 54 981,06 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылки представителя ответчика на то, что ФИО2 длительное время находился на стационарном лечении, соответственно, не мог в должной мере осуществлять трудовую функцию и, как следствие, своевременно оплачивать кредит, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеют юридического значения при рассмотрении дела. Данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не допускают одностороннего отказа от его исполнения.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ПАО «Совкомбанк» на заявления ФИО2 предприняты попытки урегулирования вопроса путем реструктуризации задолженности, однако указанные предложения оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что доводы о трудном материальном положении могут быть предметом при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта при предоставлении доказательств уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 849,43 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 в размере 54 981,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято 28.07.2021.