Постановление № 5-451/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-451/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 05 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Фокина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

10.02.2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи в магазине «4 сезона» (ООО ТК «Антек»), расположенном по адресу: <...>, а именно похитил колбасу мясную вареную весом 0,5 кг стоимостью 84 рубля 04 копейки. Данный товар ФИО1 похитил умышленно, не оплатив его на кассовой зоне, причинив ООО ТК «Антек» материальный ущерб на сумму 84 рубля 04 копейки.

17 февраля 2017 года Центральным районным судом г.Твери вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

13 ноября 2017 года Постановлением Тверского областного суда вышеуказанное постановление было отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Твери.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно информации УУП ОУУП и ПДН Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО2, местонахождение ФИО1 не установлено, по месту регистрации не проживает продолжительный период времени.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб собственнику этого имущества.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагаю необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, исходя из следующего.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно справке ИБД, ФИО1 привлекался к административной ответственности 03.09.2016 года по ч.2 7.27 КоАП РФ, 05.01.2017 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 17.1 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1, совершившего 10.02.2017 года хищение товара на общую сумму 84 рублей, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление.

Пункт 3 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Часть 3 ст. 150 УПК РФ содержит перечень преступлений, по которым производится предварительное расследование в форме дознания, к данному перечню также относится ст. 158.1 УК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и передать материал в орган дознания на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья