Постановление № 5-117/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-117/2024

Дело № 03RS0014-01-2024-005440-65.

(Производство № 5-117/2024).


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, <...>. 5 ноября 2024 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> проживающего по адресу<адрес>, паспорт серии 8018 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут напротив строения № по <адрес> в <адрес> РБ ФИО1, , управляя автомобилем «Лада-219010» г.р.№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.9.10. ПДД РФ, не соблюла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем «Хенде Солярис» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшимся впереди в попутном направлении, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Сентра» г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, двигавшимся во встречном направлении.

В результате ДТП водителю автомобиля «Ниссан Сентра» г.р.з. У № Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью в виде острой открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины правого лучезапястного сустава, ушиба мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, обеих кистей, правого коленного сустава.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, , в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ВАЗ-219010», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ним было несколько автомобилей на большом удалении. Эти автомобили стали тормозить. Он затормозить не успевал и принял левее. В итоге задел по касательной попутный автомобиль и столкнулся со встречным автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «Ниссан Сентра», двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобили, которые двигались впереди, были от нее на удалении 200-300 метров. Она видела, как встречный автомобиль вилял. Потом она закрыла дочку, которая была в детском кресле. Как произошло столкновение, не помнит.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> была пробка и автомобили стали останавливаться. Он тоже остановился. Посмотрев в зеркало, увидел, что автомобиль, который двигался сзади, не останавливается. Он приготовился к удару. В итоге тот автомобиль вскользь ударил в заднюю левую часть его автомобиля, выехал на встречную полосу, где столкнулся со встречным автомобилем.

Заключением эксперта № (л.д.25-26) установлено, что Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью в виде острой открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины правого лучезапястного сустава, ушиба мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, обеих кистей, правого коленного сустава.

Совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортами (л.д.5, 6, 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8-9).

В соответствие с п.9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, отвлекся от управления автомобилем и в результате несоблюдения дистанции до автомобиля, двигавшегося впереди, совершил с ним столкновение, а затем, потеряв контроль над управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1, , нарушив п.п.9.10. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, , являются чистосердечное раскаяние, наличие 2 малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, , судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН <***>, КПП 026501001, БИК 018073401, ОКТМО 80735000, КБК 18811601123010001140, Р/С <***>, К/С 40102810045370000067, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г Уфа, назначение перевода: административные штрафы по линии ГИБДД, УИН: 18810402240130003131.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 ноября 2024 года.