Решение № 2-1902/2018 2-238/2019 2-238/2019(2-1902/2018;)~М-1942/2018 М-1942/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-1902/2018

Дело №2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2019 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица ОП №1 «Железнодорожный» МВД России по г. Симферополю, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования квартирой <адрес>, мотивируя требования тем, что указанная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО6 Ответчик являлся мужем дочери истицы. Брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут, ФИО4 в квартире не проживает, добровольно выписаться не желает. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск признала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, адвокат Бережная Н.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица ОП №1 «Железнодорожный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПЕ РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетеля, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно справки МУП «Железнодорожный Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д.6).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила факт не проживания ответчика ФИО2, в указанной квартире с 2018 года.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелем по делу. Ее пояснения не противоречат другим доказательствам по делу.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что истцом чинились препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1,2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Тем самым, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, снятие его с регистрации будет проводится органом регистрационного учета в бесспорном порядке, в связи с чем, суд полагает, что для защиты прав и интересов истицы по данному делу достаточным будет принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, в связи с чем, в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрации следует отказать.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в размере 2000руб. подлежат удовлетворению.

Из содержания статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 2000руб. по подготовке искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что судебные расходы в указанном размере подтверждены надлежащими доказательствами (договор) и их размер отвечает принципу разумности, суд полагает необходимым отнести их на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы за оказание юридических услуг в размере №

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.