Решение № 2-1517/2024 2-1517/2024~М-1401/2024 М-1401/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1517/2024

№

УИД 26RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ответчика администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу укуса его несовершеннолетней дочери ФИО1 безнадзорной собакой, принятия мер по возмещению в связи со случившимся компенсации морального вреда.

По результатам проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по дороге из МБОУ «СОШ №» ИМО СК в <адрес> на бульваре Солнечный увидела троих собак, когда малолетняя ФИО1 прошла мимо собак одна из собак подбежала сзади и укусила малолетнюю за голень левой ноги.

Данный факт зарегистрирован в КУСП № ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с дочерью ФИО1 обратился ГБУЗ СК «<адрес> больница», где ей поставлен диагноз: «рана на задней поверхности левой голени», несовершеннолетней оказана необходимая медицинская помощь, в том числе антирабическая.

Согласно материалам проверки данная рана получена в результате нападения бродячей собаки на бульваре Солнечный в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Данные обстоятельства повлекли негативные последствия в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1

Принятые администрацией Изобильненского муниципального округа <адрес> меры по отлову животных без владельцев в полной мере не являются достаточными и эффективными, поскольку деятельность по обращению с животными без владельцев должным образом не осуществляется, причинно-следственная связь между работой органа местного самоуправления на данном направлении и нападением безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю ФИО1 имеется.

Полагал, что с учетом обстоятельств получения физических и нравственных страданий, характера и степени наступивших последствий, несовершеннолетняя ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, которую законный представитель ФИО2 оценивает в размере 150 000 рублей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Третье лицо по делу ФИО2, являющийся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указанный Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно положениям ст. 1 Закона № 52-ФЗ безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Гарантированные ст. ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических заболеваний.

В силу ч. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона № 52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения в области обращения с животными регулируются данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации.

Нормативно-правовое регулирование организации и проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных осуществляется в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз "О наделении органов местного самоуправления муниципальных и городских округов в <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации на территории <адрес> мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", Порядком осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно ст. 1 указанного Закона №-кз организация и проведение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных относится к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края.

Пунктом 13 статьи 23 Устава Изобильненского городского округа <адрес>, утвержденного решением Думы Изобильненского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что администрация округа осуществляет деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории округа.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряд) с возмещением причиненного ему' имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу укуса его несовершеннолетней дочери ФИО1 безнадзорной собакой, принятия мер по возмещению в связи со случившимся компенсации морального вреда.

По результатам проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по дороге из МБОУ «СОШ №» ИМО СК в <адрес> на бульваре Солнечный увидела троих собак, когда малолетняя ФИО1 прошла мимо собак одна из собак подбежала сзади и укусила малолетнюю за голень левой ноги.

Данный факт зарегистрирован в КУСП № ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с дочерью ФИО1 обратился ГБУЗ СК «<адрес> больница», где ей поставлен диагноз: «рана на задней поверхности левой голени», несовершеннолетней оказана необходимая медицинская помощь, в том числе антирабическая.

Согласно материалам проверки данная рана получена в результате нападения бродячей собаки на бульваре Солнечный в <адрес> муниципального округа <адрес>. Данные обстоятельства повлекли негативные последствия в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1

Вместе с тем, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые администрацией Изобильненского муниципального округа <адрес> меры по отлову животных без владельцев недостаточны. Деятельность по обращению с животными без владельцев должным образом в период события ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. В данном конкретном случае усматривается причинно-следственная связь между бездействием органа местного самоуправления и нападением безнадзорной собаки на малолетнего ребенка.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 15 Постановления ПленумаВерховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норма о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом представленны достоверные и допустимые доказательства по делу, в связи, с чем доводы, изложенные в письменных возражениях представителя ответчика не состоятельны и опровергаются материалами дела. Факт укуса собаки представителем ответчика не оспаривался, доказательств указывающих на принятие мер по отлову собаки стороной ответчика не представленно.

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести причиненных телесных повреждений, локализацию телесных повреждений, обстоятельства их причинения, индивидуальные особенности потерпевшего, его несовершеннолетний возраст, испытанные им нравственные и физические страдания в связи с причиненной травмой, отсутствие серьезных последствий, требования закона о разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 50 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований в размере 100 000 рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования – Изобильненский муниципальный округ <адрес> в пользу законного прендставителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего в оставшейся части в размере 100 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленно ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попова