Решение № 2-1362/2018 2-1362/2018~М-1221/2018 М-1221/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1362/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001890-32

Гражданское дело № 2-1362/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 ноября 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 25.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № х, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99886 руб. 87 коп. сроком до востребования, а Ответчик должна была возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь, Заемщик обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, что явилось причиной образования задолженности по Кредитному договору. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитования № х от 25.03.2014 в размере 228651 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 99886 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 128764 руб. 62 коп., возместить свои расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

От представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата) сроком по (дата), в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В связи с изложенным судом, с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2014 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении Договора кредитования № х. Согласно содержанию заявления, его следует рассматривать как предложение (оферту) клиента ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время наименование - ПАО КБ «Восточный») заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами и Тарифами банка, которые просила признать неотъемлемой частью ее оферты. Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ей счет № х, выпустив кредитную карту и предоставив кредит на следующих условиях: вид кредитования - кредитная карта универсальная, валюта кредита - рубль, лимит кредитования 100000 руб., ставка годовая при совершении наличных операций – 34,5%, при совершении безналичных операций – 24,00%, полная стоимость кредита 38,58%, срок - до востребования, платежный период 25 дней, даты платежа - согласно счету - выписке, дата начала платежного периода 26.04.2014, льготный период 56 дней. Также ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент подписания заявлений ответчик была не согласна с какими-либо их условиями, хотела бы их изменить, а ей в этом было отказано – судом не установлено. Доказательств того, что до заключения договора ФИО1 не обладала информацией относительно существенных условий договора, либо того, что ей банком было отказано в предоставлении соответствующих разъяснений, не представлено.

Судом установлено, что соглашению о кредитовании счета, заключенному с ответчиком, (далее - кредитный договор) присвоен № х.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, в течение платежного периода. При получении наличных денежных средств с текущего банковского счета ФИО1 обязалась уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, НКО «ОРС» и сторонних банков.

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (4.1.) Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (4.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности (пункт 4.6.).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщику открыт счет № х.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Банк утверждает, что в соответствии с условиями договора ежемесячно уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № х от (дата) по состоянию на (дата) составляет 228651 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 99886 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 128764 руб. 62 коп.

Факт неисполнения денежного обязательства, наличие, размер и период образования задолженности по договору ФИО1 не оспорены, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и другие доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил.

Обстоятельств фактического нарушения истцом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований в период исполнения ответчиком денежного обязательства судом не установлено, на обстоятельства обратного ФИО1 не сослалась.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правильность произведенного ПАО КБ «Восточный» расчета существующей суммы задолженности по кредитному договору не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании. Данный расчет ФИО1 оспорен не был. Вследствие изложенного требования иска ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска ПАО КБ «Восточный», с ФИО1 надлежит взыскать 5 486 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному соглашению № х от 25.03.2014, рассчитанную по состоянию на 14.09.2018 в сумме 228651 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 99886 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 128764 рублей 62 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5486 рублей 51 копейку, итого взыскать 234 138 рублей 00 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.А. Толкачева