Решение № 2-3106/2024 2-3106/2024~М-1969/2024 М-1969/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3106/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 15 мая 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002095-20) по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «БПС» (ООО «БПС»), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что между ним и ООО «Байкалпромснаб» (ООО «БПС») ** на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от **. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 719 735 рублей 10 копеек, в том числе: 656 097 рублей 78 копеек – ссудная задолженность; 53 118 рублей 80 копеек – проценты за кредит; 10 518 рублей 52 копеек – неустойка.

** между ПАО Сбербанк и ООО «Байкалпромснаб» (ООО «БПС») на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 518 000,00 руб. на срок 36 мес., в период льготного кредитования уплата процентов в размере 13% годовых, с даты прекращения Периода льготного кредитования заемщик уплачивает по Стандартной процентной ставке в размере 17,53 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от **. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 2 386 416 рублей 72 копейки, в том числе: 2 238 855 рублей 20 копеек – ссудная задолженность; 109 096 рублей 84 копейки – проценты за кредит; 6 913 рублей 44 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 31 552 рубля 24 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Направленное ** ответчикам требование о возврате долга по кредитным договорам не исполнено.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ** № размере 719 735 рублей 10 копеек, в том числе: 656 097 рублей 78 копеек – просроченный основной долг; 53 118 рублей 80 копеек – просроченные проценты; 10 518 рублей 52 копеек – неустойка; задолженность по кредитному договору от ** № в размере 2 386 416 рублей 72 копейки, в том числе: 2 238 855 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 109 095 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 38 465 рублей 68 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 731 рубль 00 копеек, всего взыскать – 3 129 882 рубля 82 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности № ББ/517-Д от **, сроком действия до **, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БПС» (ООО «БПС»), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.70), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д. 92). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ** № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № от ** между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «БПС» (ООО «БПС») заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых (л.д.8-12).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», удостоверен электронной подписью, что подтверждается протоколом о проведении операции (л.д.13-14).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ** (л.д.15-16).

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (л.д.10 оборот).

Ответчики обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допускают просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет 719 735 рублей 10 копеек, в том числе: 656 097 рублей 78 копеек – ссудная задолженность; 53 118 рублей 80 копеек – проценты за кредит; 10 518 рублей 52 копеек – неустойка.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № от ** между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «БПС» (ООО «БПС»), заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 518 000,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере в период льготного кредитования уплата процентов в размере 13% годовых, с даты прекращения Периода льготного кредитования заемщик уплачивает по Стандартной процентной ставке в размере 17,53 % годовых (л.д.48-57).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», удостоверен электронной подписью, что подтверждается протоколом о проведении операции (л.д.17-18).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ** (л.д.37-42).

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (л.д.50 оборот).

Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет 2 238 855 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 109 095 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 38 465 рублей 68 копеек – неустойка.

Направленное ** ответчикам требование о возврате долга по кредитным договорам не исполнено.

Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности по договорам, поскольку он арифметически верен, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, контррасчет, а также какие-либо доказательства в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита стороной ответчика не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.5. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 23 731 рубль 00 копеек, платежное поручение № от ** (л.д.47).

Таким образом, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 2 584 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «БПС» (ООО «БПС»), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БПС» (ООО «БПС») ИНН №, с ФИО1, ** года рождения, уроженца ...а, ..., паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 719 735 рублей 10 копеек, в том числе: 656 097 рублей 78 копеек – ссудная задолженность; 53 118 рублей 80 копеек – проценты за кредит; 10 518 рублей 52 копеек – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ** в размере 2 238 855 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 109 095 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 38 465 рублей 68 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 731 рубль 00 копеек, а всего взыскать 3 129 882 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024.