Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2559/2017

Дело № 2-2559/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, приказом ЦБ РФ от <дата> № № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 июля 2015 года срок конкурсного производства продлен до 22.07.2017 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 825 от 30.07.2015 г.

05.03.2007 года ОАО «Смоленский Банк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключили договор № (далее - Договор). Истец открыл Ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 18,00% за их использование Ответчиком.

С <дата> Заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени.

<дата> в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, что подтверждается копией почтового реестра с отметкой о принятии Почтой России к отправке. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал Договора № от <дата> временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование Заемщиком денежными средствами Банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается выписками по счету Заемщика.

Согласно расчету задолженности (расчет прилагается), на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание ответчиком денежных средств Истца, проценты за пользование денежными средствами составляют 590 887,96 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 312 708,79 рублей, из которых:

1 721 820,83 рублей - сумма неосновательного обогащения;

590 887,96 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Договору № от <дата> в размере 2 312 708,79 рублей, в том числе:

сумма неосновательного обогащения - 1 721 820,83 рублей;

проценты по ст. 395 ГК РФ - 590 887,96 рублей.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 763,54 рублей, а также судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения им сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, Приказом ЦБ РФ от <дата> № № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный номер № ИНН/КПП №, расположенное по адресу: 214000, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 июля 2015 года срок конкурсного производства продлен до 22.07.2017 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата>.

Как усматривается из материалов дела, года ОАО «Смоленский Банк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключили договор № (далее - Договор). Истец открыл Ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 18,00% за их использование Ответчиком.

С <дата> Заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени.

<дата> в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, что подтверждается копией почтового реестра с отметкой о принятии Почтой России к отправке. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал Договора № от <дата> временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование Заемщиком денежными средствами Банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается выписками по счету Заемщика.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N № от <дата>, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и ответчик получил кредитные денежные средства., однако в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора, ответчик ФИО1. оплату задолженности по кредиту не произвел, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, и на направленное Банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил Заемщику требование о возврате кредита и начисленных процентов по указанному выше кредитному договору. Ответчик возврата кредита не произвел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при утере кредитного договора Банком, иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истец был лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, полученными ответчиком, то суд полагает, что сумма задолженности ответчика подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в виде неосновательного обогащения, поскольку фактически истцом не были получены доходы в размере 590 887 рублей 83 копейки., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, так как факт добросовестного исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего он был лишен возможности распоряжаться денежными средствами, предоставленными по кредитному договору ФИО1 подтверждается материалами дела и ведет к возникновению у ответчика неосновательного обогащения согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> неосновательное обогащение в сумме 2 312 708 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 1721 820 рублей 83 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 590 887 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 19763 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с ФИО1 по состоянию на <дата> неосновательное обогащение в сумме 2 312 708 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 1 721 820 рублей 83 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 590 887 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 19763 рубля 54 копейки, а всего взыскать 2 332 472 (два миллиона триста тридцать две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь