Решение № 2-2814/2019 2-2814/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2814/2019

К делу №2-2814/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи мебели, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов и штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар, перечень которого предусмотрен в Приложении № к договору. Срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ Цена определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. покупатель внес в качестве предоплаты. Окончательный расчет произведен покупателем ДД.ММ.ГГГГ Путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Однако, в нарушение условий договора, товар был поставлен продавцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что ответчик исполнила свои обязательства в срок, поскольку между сторонами имеется дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым срок передачи товара изменен на ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи №. По условиям договора № ответчик должен передать товар, а истец принять поставленный ему товар и оплатить установленную договором стоимость товара.

В соответствии приложения № (неотъемлемой части договора купли-продажи №) — срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора— <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе истца, было заключено дополнительные соглашение № к договору купли-продажи №, согласно которого срок передачи товара изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 9.4. договора купли-продажи №, любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Ответчик выполнил свои обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в срок.

Факт получения товара в срок, истец подтверждает сам, подписанием товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ После получения товара, жалоб и претензий к качеству товара от ФИО1 в адрес ответчика не поступало.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи мебели, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: