Апелляционное определение № 33-3232/2025 от 21 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Орлов Ю.В.

поступило 28.11.2025 г. дело № 33-3232/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001402-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Цэдашиева Б.Г., Калмыковой С.С.,

при секретаре Юможаповой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ТеплоВодоСети к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кабанского районного суда РБ от 22 сентября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

- Взыскать с ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу МУП «ТеплоВодоСети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2025 г. в размере 98598 руб. 99 коп., а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «ТеплоВодоСети» обращаясь в суд с иском, просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2022 г. по 31 января 2025 г. в размере 98 598, 99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению образовалась задолженность, которая образовалась после смерти ФИО3 с июля 2022 г. Наследники, будучи собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, пользуются коммунальными услугами, оказываемыми истцом, однако не производят оплату за предоставляемые услуги. Предыдущий собственник А.Л.И. умерла ... По имеющейся информации нотариусом открыто наследственное дело к имуществу А.Л.И., однако у истца не имеется возможности установить новых собственников самостоятельно.

Определением суда от 15 августа 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, МУП «ТеплоВодоСети» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО2, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что судом не установлено основание наследования имущества, очередность признания к наследству, при этом у ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие родство с А.Л.И., свидетельство о праве на наследство ФИО2 до настоящего времени не выдано.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Директор МУП «ТеплоВодоСети» в отзыве на апелляционную жалобу просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, коммунальные услуги на территории с. Выдрино оказывает МУП «ТеплоВодоСети» (постановление Администрации МО «Кабанский район» №1038 от 03.08.2022 г.).

Предъявляемая к взысканию задолженность по теплоснабжению указанного жилого помещения образовалась в период с 01.07.2022 г. по 31.01.2025 г. на сумму 98 598,99 руб.

Собственник жилого помещения по адресу: <...> А.Л.И. умерла ...

После смерти А.Л.И. открыто наследственное дело .... Согласно заявлению о принятии наследства наследниками по закону являются неполнородная сестра - ФИО4, неполнородный брат - ФИО2. Заявление от имени ФИО5 и ФИО2 подала С.Г.А., действующая по доверенности. С заявлениями нотариусу представлены документы, подтверждающие родство с умершим наследодателем – свидетельства о рождении.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики ФИО4 и ФИО2 вступили в наследство и являются потребителями оказанной истцом коммунальной услуги.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования суд, проанализировав наследственное дело, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО5 и ФИО2 как неполнородные сестра и брат наследодателя, совершены юридически значимые действия по принятию наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (абзац 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Из приведенных норм следует, что право собственности наследника, принявшего наследство путем подачи заявления нотариусу, возникает в силу закона с момента принятия наследства.

Из дела следует, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя А.Л.И. обратился к нотариусу Кабанского нотариального округа Республики Бурятия с заявлением о принятии наследства.

В данном случае, право ФИО2 и ФИО1 на <...> долю в праве собственности на квартиру у каждого из наследников, возникло в силу закона. Данное право никем не оспорено.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

За период нахождения квартиры в собственности ФИО6 и ФИО1 образовалась задолженность по коммунальной услуге «отопление», оказанной истцом, в сумме 98 598 руб. 99 коп. Указанная задолженность подлежит возмещению истцу каждым из ответчиков соразмерно своей доле в праве собственности.

Следовательно, решение суда, которым с ответчиков была взыскана задолженность за отопление, является законным и обоснованным.

Поскольку при рассмотрении данного спора обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно, представленные доказательства оценены в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, учитывая обязанность каждого из наследников отвечать по возникшим обязательствам, связанным с возникновением права собственности на унаследованное имущество, резолютивная часть решения подлежит дополнению о взыскании с каждого из ответчиков суммы в пользу истца в погашение задолженности, в размере 49 299 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить абзац второй резолютивной части решения, после слов «..в размере 98 598 руб. 99 коп.», следующим: «по 49 299 руб. 50 коп. с каждого», после слов «судебные расходы в сумме 4000 руб.» дополнить словами «по 2 000 руб. с каждого из ответчиков».

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 22.01.2026 г.