Решение № 2-961/2024 2-961/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-961/2024

УИД 23RS0015-01-2024-000646-23 К делу № 2 –961/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества в их пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 600 рублей, государственную пошлину в размере 2 138 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ЧС заключен договор потребительского займа № на сумму займа в размере 30 000 рублей сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-35).

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозайма.

Кредитная организация условия договора выполнила, предоставив ответчику сумму займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, заемщик в праве обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа. Реструктуризации задолженности возможна одним из следующих способов: пролонгация (увеличение) срока возврата денежных средств; изменение порядка осуществления платежей. Реструктуризация задолженности осуществляется путем заключения соответствующего дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ЧС заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ЧС заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ЧС образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 600 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 14 400 рублей, сумма оплаченных процентов – 9 600 рублей, сумма просроченных процентов – 28 238 рублей 36 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 561 рубль 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешло к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.10-13).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти заемщик ЧС, ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 106). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского займа заемщиком не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЧС задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями наследников умершего (л.д. 66-67).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.прекращено исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ЧС в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины, всего 65 669 рублей (л.д. 62-63).

По сведениям, предоставленным в суд нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ЧС заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическом принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО1 Из материалов дела следует, что имущество, состоящее из: 18785/37570 долей в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, является совместно нажитым супругами, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, пережившему супругу не выдавалось (л.д. 89).

В соответствии со ст. 413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, по смыслу закона, обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга, и отсутствие такого заявления не влечет за собой утрату права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

На момент смерти ЧС являлся собственником совместно нажитого в браке имущества: 1/2 доли жилого дома с пристройками, литер А, А1, А2, АЗ, общей площадью 115,9 кв.м, жилая-77,4 кв.м, кадастровый № и 18785/37570 долей земельного участка, кадастровый №, общей площадью 375,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации 1/2 доли жилого дома №, 18785/37570 долей земельного участка №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 жилого дома № и свидетельством о государственной регистрации права на долю 18785/37570 земельного участка <адрес> и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 1 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-115).

Таким образом, в силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на долю умершего заёмщика приходится доля стоимостью 500 000 рублей доказательств обратного в суд не представлено.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 894 рублей 42 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу -157 084 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 4 810 рублей 33 копейки, а также расходы понесённые истцом при подаче иска в виде госпошлины в размере 4 437 рублей 88 копеек. Всего взыскать 166 332 (сто шестьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля 30 копеек (л.д. 99-102).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества с ФИО1, <данные изъяты> в размере 333 667 (триста тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек, государственную пошлину в размере 6 536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, всего взыскать 340 204 (триста сороку тысяч двести четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.103-105).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с недостаточностью наследственного имущества, оставшегося после смерти ЧС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, государственной пошлины в размере 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей, почтовых расходов в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 40 (сорок) копеек за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий