Решение № 2-1414/2019 2-1414/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1414/2019

Гражданское дело № 2-1414/2019

74RS0030-01-2019-001519-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2019 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то, что ФИО3 (ранее ФИО4) А.А. была получена банковская карта ПАО "Сбербанк России" - VISAClassik №, с процентной ставкой 19% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя карты. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и Тарифами Банка, Памяткой Держателя, которые в совокупности с заявлением Беловой (ранее ФИО4) А.А. на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Белова (ранее ФИО4) А.А. нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № от Дата составляет 150731 рубль 83 копейки, в том числе: 133 988 рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 16 743 рубля 03 копейки - просроченные проценты, 0,00 рублей - неустойка, 0,00 рублей - комиссии банка. Дата заемщик Белова (ранее ФИО4) А.А. умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей Беловой (ранее ФИО4) А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 150731 рубль 83 копейки, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4214 рублей 64 копейки, расторгнуть кредитный договор 1203-Р-221934841 от Дата , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Беловой (ранее ФИО4) А.А.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (мать заемщика Беловой (ранее ФИО4) А.А.)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно приняла наследство после смерти дочери в виде земельного участка, и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, но оплачивать долги не имеет возможности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Белова (ранее ФИО4) А.А. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISAClassik №, (договор №), с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, под 19% годовых, 36% - неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом.

По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составила 150731 рубль 83 копейки, в том числе: 133 988 рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 16 743 рубля 03 копейки - просроченные проценты, 0,00 рублей - неустойка, 0,00 рублей - комиссии банка.

Дата ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство, которое принято матерью наследодателя - ФИО1.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка, площадью 600+-2 кв.м. (кадастровая стоимость 70 650 рублей) и садового дома, площадью 15, 9 кв.м. (кадастровая стоимость 245 463 рубля 56 копеек), расположенных по адресу: <адрес>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего заемщика Беловой (ранее ФИО4) А.А.- ФИО1 доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 150 731 рубль 83 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с нее в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 150 731 рубль 83 копейки, в том числе: 133 988 рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 16 743 рубля 03 копейки - просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 214 рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2019 года.