Решение № 2-3079/2024 2-3079/2024~М-2429/2024 М-2429/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3079/2024

62RS0№-44

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ОСФР по <адрес> - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив необходимый перечень документов. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия. При этом решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не засчитал в стаж ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагая, что решение пенсионного органа является необоснованным, истец просит суд признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить; обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж период работы ФИО1 в АО «Поликонд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что при изучении комплекта документов сотрудниками пенсионного органа были выявлены расхождения в написании фамилии в представленных свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке и справке, подтверждающей периоды работы.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 названной статьи определено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п. 1 ч.1 ст. 32, указанного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими воз-раста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 10049 руб. 79 коп. и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 8134 руб. 88 коп.

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, на запрос пенсионного органа была представлена справка на имя ФИО6 (ФИО2) ФИО1, подтверждающая периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, находящемуся в материалах пенсионного дела и полученному посредством системы межведомственного электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о заключении брака, представленному ФИО1, добрачная фамилия истца – ФИО2.

Поскольку при изучении представленного в материалы пенсионного дела комплекта документов сотрудниками пенсионного органа были выявлены расхождения в написании фамилии в имеющихся документах, а именно: «ФИО2» - в свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении и «Кархачёва» в справке, подтверждающей периоды работы, ОСФР по <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № не засчитывать в стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления факта принадлежности ФИО1 справки о стаже.

Согласно свидетельству о рождении I-OБ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО9.

В повторном свидетельстве о рождении фамилия истца указана как «ФИО2».

Согласно информации, предоставленной ГУ ЗАГС <адрес>, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов в отношении ФИО1: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее фамилия указана как «ФИО2»; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее фамилия указана как «Кархачёва».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принадлежности справок о периоде работы в АО «Поликонд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж истца периода работы в АО «Поликонд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, - удовлетворить.

Признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период ее работы в АО «Поликонд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торговом центре «Родник» «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Скорая О.В.