Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-597/2018;)~М-598/2018 2-597/2018 М-598/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-1/2019

копия

№ 2-1/2019

УИД 66RS0030-01-2018-000786-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 04 июля 2018 года,

представителя ответчика - Администрации Волчанского городского округа ФИО5, действующей на основании доверенности № 3 от 16 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <данные изъяты> к Администрации Волчанского городского округа о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Волчанского городского округа о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение - квартиру, указав о том, что на основании договора купли-продажи от 07 мая 1993 года, зарегистрированного в БТИ 17 мая 1993 года, ФИО1 (сестра матери ее супруга) являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13.

В 2000 году, в связи с ухудшением состояния здоровья, она и ее супруг перевезли ФИО1 на постоянное место жительства в <адрес>3, без регистрации по месту жительства, поскольку она (ФИО6) со своей семьей имели возможность осуществлять за ФИО1 уход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание на ее имя, которым завещала ей все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13. Ею (ФИО6) было написано заявление о принятии наследства и засвидетельствовано нотариально в городе Екатеринбург, после чего необходимые документы направлены почтой в адрес нотариуса г. Карпинска ФИО7 За получением свидетельства о праве на наследство наследник не обращалась. Она (ФИО6) организовала похороны ФИО1, осуществила платежи за квартиру, в которой проживала умершая, вступила во владение техникой и мебелью в доме, осуществляла уход и текущий ремонт помещения.

По приезду в город <адрес> в 2018 году, она узнала, что жилое помещение занимает постороннее лицо, которое не является арендатором, а занимает жилое помещение на условиях договора социального найма. При обращении к нотариусу г. Карпинска ей пояснили, что наследственное дело после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не заводилось, а заявления о принятии наследства по почте нотариус не получал. Из выписки ЕГРН она узнала, что на спорное жилое помещение оформлено право муниципальной собственности.

Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, доверив представлять свои интересы ФИО4

Допрошенная в судебном заседании 18.12.2018 истец ФИО6 показала, что она поддерживает заявленные исковые требования. ФИО1 приходилась тетей ее мужа – ФИО11

В 1998 году ФИО1 заболела тяжелым онкологическим заболеванием. На тот момент ФИО1 проживала в <адрес>. Ее муж и ФИО1 договорились, что та переедет проживать к ним, и они будут осуществлять за ней уход. Они перевезли ФИО1 с ее вещами, холодильником, телевизором, вещевым шкафом, постельными принадлежностями, по месту своего жительства. При жизни ФИО1 пользовалась принадлежащими ей холодильником, телевизором, вещевым шкафом. После ее смерти, ими пользовались она и члены ее семьи.

В ноябре 2000 года ФИО1 оформила завещание на ее имя. В завещании та завещала ей все свое имущество. На период проживания ФИО1 совместно с ними, они договорились с соседкой ФИО8, что та будет присматривать за квартирой ФИО1 в городе Волчанск, пустит на время жильцов, которые будут оплачивать коммунальные услуги. При этом ее муж ездил в <адрес> два раза в год, проверял квартиру.

Завещание находилось у нее дома. После смерти ФИО1, в ноябре 2001 года она обратилась к нотариусу за составлением заявления о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Данное заявление и завещание она направила по почте нотариусу города Карпинск. Однако документов о направлении почтой у нее не сохранилось. За период с 2001 по 2016 годы повторно к нотариусу она не обращалась, полагая, что отправив документы нотариусу, она приняла наследство.

В июле 2018 года она с супругом приехали в город Волчанск, чтобы проверить квартиру, которую ей завещала ФИО1 Они узнали, что Администрация города забрала эту квартиру и вселила жильца. Узнав это, они обратились в Администрацию города, где им подтвердили, что квартира находится в муниципальной собственности.

Представитель истца ФИО6 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от 04 июля 2018 года, в судебном заседании поддержал заявленные истцом ФИО6 исковые требования, с учетом их уточнения, просил суд признать истца ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 10 июня 2016 года и свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29 июня 2016 года, признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Волчанского городского округа ФИО5 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Согласно отзыву, Администрация считает, что истцом не были предприняты исчерпывающие меры для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13. Данный факт указывает на отсутствие у истца заинтересованности в оформлении прав на спорное жилое помещение. Учитывая имеющуюся задолженность по содержанию жилого помещения, а также отсутствие жильцов, органы местного самоуправления были вынуждены обратиться за оформлением указанной квартиры, как выморочного имущества. Кроме того, считает, что истцом не доказано фактическое вступление в наследство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Комплекс-Север в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Карпинска ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно отзыву от 25.12.2018, весной 2018 года к нему обратилась ФИО6 за консультацией по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО6 представила свидетельство о смерти ФИО1, завещание от ее имени и заявление о принятии наследства, подпись на котором засвидетельствовала нотариально в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Данное заявление в течение шести месяцев к нотариусу города Карпинск не поступило, поэтому был пропущен срок для принятия наследства. Наследственное дело № после смерти ФИО1 было заведено 10 июня 2016 года по заявлению Администрации Волчанского городского округа о выдаче свидетельства о праве на наследство на вымороченное имущество. 10 июня 2016 года по реестру № 1-1030 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание также не явился, согласно представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 18.12.2018 показал, что он является супругом истца ФИО6 ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой его матери, и проживала в городе Волчанск, по <адрес>13. В 2000 году, в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1, она была им перевезена на постоянное проживание в <адрес>3, по месту жительства его семьи, где он и его супруга осуществляли за ФИО1 уход. Также были перевезены с прежнего места жительства ФИО1 принадлежащие ей вещи, постельные принадлежности, имущество: холодильник, телевизор, вещевой шкаф, которыми она при жизни пользовалась. В этом же году ФИО1 составила на его супругу завещание на всё свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он и его семья организовали ее похороны, несли расходы на погребение умершей. В установленный законом срок его супруга обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 После, она отправляла документы нотариусу в г. Карпинск. После смерти ФИО1 он и его супруга совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжали пользоваться вещами ФИО1, привезенными из квартиры в г. Волчанске, а именно, холодильником, телевизором, вещевым шкафом, постельными принадлежностями.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании 18.12.2018 показала, что она является дочерью истца ФИО6 Ей известно, что у ее отца ФИО11 имелась тетя – ФИО1 В детстве она часто гостила у нее в городе Волчанск. С возрастом ФИО1 сильно заболела, и ее родители перевезли ФИО1 к ним домой, где ее мама ухаживала за ФИО1, которая в конце жизни была лежачей больной. Также ей известно, что ФИО1 завещала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>13 ее матери. Когда ее родители привезли к себе домой ФИО1, также привезли и ее вещи: сервиз, медный чайник, телевизор, холодильник, постельное белье, вазы и другое. После смерти ФИО1 ее мама пользовалась данными вещами. Со слов мамы ФИО3 ей известно, что та обращалась к нотариусу за составлением заявления о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Данное заявление ее мама отправляла нотариусу город Карпинск по почте. После смерти ФИО1 ее отец несколько раз приезжал в город Волчанск, проверял квартиру, в которой ранее проживала ФИО1 Последний раз родители приезжали в город Волчанск летом 2018. В квартиру попасть они не смогли и выяснили, что в данной квартире проживает пожилая женщина, которая была вселена в эту квартиру Администрацией города Волчанск.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании 18.12.2018 показал, что истец – супруга его друга ФИО11 Вместе с ним он приезжал в г. Волчанск к ФИО1 Также ему известно, что ФИО11 и его супруга перевезли ФИО1 к себе домой, для того, что осуществлять за ней уход. Еще при жизни ФИО1 высказывала свои намерения о передаче спорной квартиры ФИО11

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО1 была ее знакомой, ранее проживавшей в квартире в городе Волчанск. При разговоре ФИО1 ей пояснила, что намерена переехать на постоянное проживание к племяннику ФИО11 в связи с ухудшением здоровья. При переезде ФИО1, ее супруг помогал с погрузкой вещей последней. После смерти ФИО14, ФИО11 приезжал в г. Волчанск для решения вопроса с квартирой. Он передал ей ключи от квартиры, между ними была договоренность о возможном заселении временных жильцов в счет оплаты за коммунальные расходы.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается:

- подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

- совершение действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>13, что подтверждается договором купли-продажи от 07 мая 1993 года, зарегистрированным в БТИ 17 мая 1993 года.

23.11.2000 ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом. Согласно завещания, ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО6 <данные изъяты>.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 06 ноября 2001 года обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО9 для составления заявления о принятии наследственного имущества по завещанию.

Согласно докладной помощника судьи Карпинского городского суда от 20.02.2019, у нее состоялся телефонный разговор с нотариусом гор. Екатеринбурга ФИО9, которая пояснила, что она в 2001 году, на основании обращения ФИО6, составила заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, адресованное нотариусу Карпинского района Свердловской области. При оформлении данного заявления, ФИО6 было разъяснено о том, что с данным заявлением ей необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства лично, либо направить заявление по почте. Оригинал заявления был вручен ФИО6

Из представленного 25 декабря 2018 года нотариусом г. Карпинска ФИО7 отзыва, следует, что весной 2018 года за консультацией по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию к ней обратилась ФИО6 Истец представила свидетельство о смерти ФИО1, завещание от ее имени и заявление о принятии наследства, подпись в котором засвидетельствована нотариально в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Данное заявление в течение шести месяцев нотариусу г. ФИО18 не поступило, поэтому был пропущен срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело 60/2016 после смерти ФИО1 по заявлению ФИО2 городского округа, наследственным имуществом признано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>13. Поскольку наследники в установленный законом срок наследственные права не заявили, указанное имущество был признано выморочным и передано в собственность ФИО2 городского округа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие которого осуществляется или юридически - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), или фактическим принятием наследства, о котором может свидетельствовать, пока не доказано иное, в частности вступление наследником во владение наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ФИО6 суду представлены доказательства наличия завещания ФИО1, и факта ее обращения в 2001 году, в течение 6 месяцев со дня со дня смерти ФИО1, к нотариусу за составлением заявления о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Ею и ее супругом принимались меры по сохранности спорной квартиры.

Судом также установлено, что истец ФИО6 после смерти ФИО1 пользовалась принадлежащими последней холодильником, телевизором, вещевым шкафом, постельными принадлежностями. Фактически приняв часть наследства после смерти ФИО1, истец ФИО6 приняла все имеющееся наследственное имущество после смерти последней.

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие вышеуказанные обстоятельства.

При этом, Администрацией Волчанского городского округа не представлено иных доказательств, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные ФИО6

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в силу закона право собственности ФИО6 на наследственное имущество в виде квартиры возникло с 12 мая 2001 года.

Администрацией Волчанского городского округа не представлены доказательства того, что при оформлении права собственности на выморочное имущество были установлены какие-либо обстоятельства, из которых возможно сделать вывод об отсутствии фактического принятия наследства ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО1

При таких обстоятельствах наследственное имущество в виде квартиры не являлось выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 10 июня 2016 года нотариусом г. Карпинска Администрации Волчанского городского округа в отношении квартиры по адресу: <адрес>13, является недействительным. В связи с чем запись о регистрации права собственности Волчанского городского округа от 29 июня 2016 года на жилое помещение, расположенное в городе Волчанск по <адрес>, в порядке наследования, в силу положений ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», подлежит аннулированию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем, имеются установленные законом основания для признания ФИО6 принявшей наследство и признании за ней права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к Администрации Волчанского городского округа о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10 июня 2016 года, зарегистрированное в реестре нотариуса за № 1-1030, в отношении Волчанского городского округа на жилое помещение, расположенное в городе Волчанск по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Волчанского городского округа от 29 июня 2016 года на жилое помещение, расположенное в городе Волчанск по <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: