Постановление № 5-467/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 5-467/2024

УИД 58RS0017-01-2024-002768-48

№ 5-467/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 13 ноября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 11.10.2024, 18.08.2024 в 22 часа 27 минут, находясь <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 один удар наотмашь ладонью правой руки в область шеи справа, затем нанес одни удар правой ногой в область правой ягодицы, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 656 повреждения: поверхностные ссадины (царапины) на передне-боковой поверхности шеи справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 18.08.2024 выключили свет, услышал из коридора голоса и щелчки. Вышел в коридор, где находилась Потерпевший №1, успел нанести ей только удар ногой по ягодице. Нанесение удара по лицу отрицает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании протокол поддержала, пояснила, что 18.08.2024 у нее были гости. Выключился свет, вышла в коридор и случайно перепутала свой щиток со щитком ФИО1 Вышел ФИО1, ударил ее рукой в область шеи и нанес удар ногой по ягодице, после чего она забежала домой. ФИО1 взял молоток и стал стучать им тумбочке и по двери. Просила назначить ФИО1 наказание согласно санкции статьи.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 18.08.2024 в 22 часа 27 минут, находясь <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 один удар наотмашь ладонью правой руки в область шеи справа, затем нанес одни удар правой ногой в область правой ягодицы, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 656 повреждения: поверхностные ссадины (царапины) на передне-боковой поверхности шеи справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 11.10.2024, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения побоев ФИО1 в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от 18.08.2024; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 18.08.2024; письменными объяснениями самого ФИО1 от 21.08.2024; рапортом НС ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 18.08.2024; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 18.10.2024, 18.09.2024; заключением эксперта № 656 от 19.08.2024-27.08.2024, согласно которому на момент проведения экспертизы 19.08.2024 в 11:00 у Потерпевший №1 имелись повреждения: поверхностные ссадины (царапины) на передне-боковой поверхности шеи справа, которые причинены от не менее чем пяти (не менее одного каждая) травматических (давяще-скользящих) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в пределах одних суток до момента осмотра (19.08.2024 в 11:00), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующей областью тела. Область расположения повреждений доступна для самопричинения. Признаков травмы, причиненной в результате падения, у Потерпевший №1 не имеется.

Причинение телесных повреждений ФИО1 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Отрицание ФИО1 удара правой рукой в область шеи суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 11.10.2024, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин