Решение № 2-1798/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1798/2020

Дело № 2-1798/2020

03RS0045-01-2020-000061-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа.

В обоснование исковых требований указано, что 09 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик занял у истца денежную сумму в размере 60 000 рублей. Денежные средства получены заемщиком 09 сентября 2019 года, что подтверждается распиской от 09.09.2019. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа ежемесячными равными платежами в срок до 14 августа 2020 года с уплатой пени в размере 10 % от суммы просрочки за каждый месяц.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако ответ истцом не получен.

Просит суд взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа от 09.09.2019г. в размере 60 000 рублей, пени за просрочку долга в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей; расторгнуть договор займа между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты и расходы по уплате государственной пошлины. Пояснил, что на сегодняшний день долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. 13 октября 2020 года ответчику вручена телеграмма о дате судебного заседания - лично. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 60 000 рублей, а Заемщик обязался в срок до 14.08.2020г. возвратить полученную сумму займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором займа срок не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пени в размере 10 % от суммы за каждый месяц просрочки.

Поскольку заемщик в срок денежные средства не возвратил, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы пени за период с 20 января 2020 года по 14 августа 2020 года в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату займа, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 сентября 2019 года в сумме основанного долга 60000 рублей, пени в размере 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2060 руб.

Расторгнуть договор займа, заключенный 09 сентября 2019 года между ФИО2 и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.