Решение № 2-298/2019 2-298/2019(2-4673/2018;)~М-4423/2018 2-4673/2018 М-4423/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Управления Октябрьским округом Администрации г.Липецка к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении переместить временное укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж), указывая на то, что ответчик пользуется временным укрытием для хранения автотранспорта, установленным в районе <адрес>, установленным на земельном участке, государственная собственность на котором не разграничена, без согласования с уполномоченным органом, без разрешительных документов, чем нарушает благоустройство территории г. Липецка. Ответчику направлялось предписание от (дата). и ему предложено в 60-дневый срок в добровольном порядке переместить временное укрытие для хранения автотранспорта, однако оно не было исполнено.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ФИО1 устранить нарушение Правил благоустройства территории в районе <адрес> и переместить временное укрытие для хранения автотранспорта (металлического гаража), размером 3,5 х 5,5м, цвет серебристо-ржавый, путем перемещения за счет собственных денежных средств в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести металлический гараж, освободив земельный участок, администрация <адрес> вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ФИО1 расходов, связанных с исполнением решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из приведенных норм права следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самостоятельно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.20 ст.8 Устава города Липецка, принятым решением Липецкого городского Совета депутатов от 24.02.2015г. №990, к вопросам местного значения города Липецка относятся организация благоустройства и озеленения территории города и осуществление земельного контроля за использованием земель города.

Согласно п.20 ст.9 Правил благоустройства территорий города Липецка, при содержании элементов внешнего благоустройства, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 01 ноября 2016г. № «О правилах благоустройства территорий города Липецка» в целях поддержания благоустройства на территории города Липецка не допускается: размещение на земельных участках временных (некапитальных) сооружений, аттракционов, контейнерных площадок без получения разрешения собственника, а в отношении территорий общего пользования - согласования с уполномоченным органом администрации города Липецка.

Материалами дела установлено, что ФИО1 пользуется временным укрытием для хранения автотранспортного средства (металлический гараж), который установлен в районе <адрес>.

Как усматривается из предписания № от (дата). Администрации <адрес>ом, ответчику было предложено в 60-дневный срок убрать (снести, демонтировать) некапитальное сооружение (металлический гараж) в районе <адрес>, размещенный без согласования с уполномоченным органом.

В указанный срок ответчик документов на металлический гараж не представил, временное укрытие для хранения автотранспорта добровольно не переместил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный объект: временное укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж) расположенный в районе <адрес>, установлен без законных оснований, а потому подлежит перемещению с указанного местоположения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Липецка государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 переместить временное укрытие для хранения автотранспорта (металлического гаража), расположенное в районе <адрес>, размером 3,5м х 5,5м, цвет серебристо-ржавый, путем перемещения за счет собственных денежных средств в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести металлический гараж, освободив земельный участок, администрация г. Липецка вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ФИО1 расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019г.

Судья Е.И. Тагина