Постановление № 1-76/2023 1-9/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-76/2023

22RS0058-01-2023-000335-44

Дело № 1–9/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора В.В.Вражевских,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02.10.2023 по 04.10.2023 у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от территории домовладения по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел на участок местности, расположенный расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от территории домовладения по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 104 граммов. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство — каннабис (марихуану), общей массой не менее 104 граммов, ФИО1 перенес в комнату своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 19 часов 55 минут 09.10.2023.

В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 45 минут 09.10.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 104 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Предварительным следствием указанные в обвинении действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что наркотические средства (марихуана) он начал употреблять периодически с 2017 года путем курения, за что ранее привлекался к уголовной ответственности. В один из дней в период с 02.10.2023 по 04.10.2023, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил сходить на участок местности между <адрес> и <адрес>, где как сорняк произрастает дикорастущая конопля, чтобы нарвать ее для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, он взял полимерный пакет белого цвета и пошел на вышеуказанный участок местности. Придя на место, он нарвал дикорастущей конопли и сложил ее в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, после чего вернулся домой, где положил полимерный пакет с коноплей в комнате своего дома, на полу, между диваном и кроватью, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство и употребить путем курения. 09.10.2023 около 19 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции (по заявлению его жены о нахождении в их доме посторонних людей), представились, показали свои служебные удостоверения и с его разрешения вошли к нему в дом. В ходе беседы один из сотрудников полиции обратил внимание на полимерный пакет белого цвета, который стоял на полу в комнате между диваном и кроватью (в котором находилась дикорастущая конопля), и спросил его, что находится в этом пакете. Понимая, что в пакете, находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, он решил признаться, что в нем находится вещество растительного происхождения, нарванное им ранее для личного употребления. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Сотрудник, прибывший в составе следственно-оперативной группы, в присутствии понятых пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия - его жилища, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудник, проводивший осмотр, разъяснил ему и всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего ему было предложено добровольно выдать пакет с веществом растительного происхождения, что он и сделал, пояснив, что это принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения был изъят в ходе осмотра и упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. После чего был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступало. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где в служебном кабинете, в присутствии понятых у него были получены смывы с обеих кистей рук на 2 ватных тампона, и так же был изготовлен контрольный ватный тампон, ватные тампоны упакованы в пакеты, пакеты опечатаны бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 с участием защитника Ступичева А.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от территории домовладения по адресу: <адрес>., пояснил, что на данном участке местности в один из дней с 02.10.2023 по 04.10.2023 около 08 часов 00 минут он для личного употребления, без цели сбыта собрал (нарвал) дикорастущую коноплю, произрастающую на данном участке местности, и сложил ее в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, который перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.Законодательным критерием отнесения вещества к наркотическим средствам является включение их в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 от "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства либо части растений, содержащих наркотические средства, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 2 данного постановления, для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств, требуются специальные знания, в связи с чем суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Из имеющегося в деле заключения эксперта №10860 от 10.10.2023 судом установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое 09.10.2023 в квартире по адресу: <адрес>, и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 104 грамма.

Таким образом, указанным экспертным заключением установлено, что предметом преступления является наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, он «нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 104 граммов», тогда как из материалов уголовного дела (оглашенных показаний ФИО1) следует, что он приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли.

Из заключения эксперта №10860 от 10.10.2023 следует, что для исследования представлен полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде листьев и соцветий растений.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, в обвинительном заключении не указаны признаки объективной стороны преступления, не достоверно указан способ приобретения наркотического средства, определенного заключением эксперта.

Кроме того, с учетом конструкции диспозиции ст.228 УК РФ установление в действиях лица признаков состава преступления и его надлежащая квалификация возможны лишь с учетом положений нормативных правовых актов, конкретизирующих правила оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отсутствие данных сведений препятствует рассмотрению дела по существу, исключает вынесение решения.

Как следует из обвинительного заключения, в нем приведены ссылки на действующие нормативно-правовые акты (ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако их требования, нарушение которых вменяется ФИО1, не приведены, что не конкретизирует предъявленное обвинение, не гарантирует обвиняемому право знать о том, в нарушении каких именно обязательных требований он обвиняется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п.п.1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 27.02.2018 N274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для предъявления обвинения и составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ, так как допущенные при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения нарушения УПК РФ нельзя устранить при рассмотрении дела судом, и возможно устранить лишь расследованием дела, предъявлением обвинения в соответствии с требованиями ч.1 ст.73, ч.2 ст.171 УПК РФ, что предусмотрено п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, а именно, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом обвинительного приговора, необходимость вынесения которого установлена судом.

Во время следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, об отмене или изменении которой сторонами не заявлено. На данной стадии не имеется оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения.

В связи с возвращением дела прокурору вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек с ФИО1 не могут быть рассмотрены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 и ч.3 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Усть-Калманского района Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом и составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.