Решение № 2-5462/2017 2-5462/2017~М-5291/2017 М-5291/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5462/2017

Дело № 2-5462/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 586517 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96101 рублей 11 копеек.

Так же взыскании солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 12150 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Союз (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 800000 рублей. Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна было осуществляться оплата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 21603 рублей. Так же между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 500000 рублей. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Союз (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 800000 рублей. Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна было осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисления процентов вносятся равными сумма в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 21603 рублей. Последний платеж в погашении задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а так же суммы иных платежей в соответствии с условиями договора. Так же между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 500000 рублей. По кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых. Со стороны заемщика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчиков доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков солидарно должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом. Суд обращает внимание, что ходатайства от ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ не поступило.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Союз» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586517 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96101 рублей 11 копеек, судебные расходы 12150 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 3 августа 2017 года.

судья А.В.Серебрякова