Постановление № 5-534/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-534/2018

К делу № г.

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» июня 2018 года <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО5 ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, работающей в <данные изъяты> администратором,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес>., она управляла автомобилем Хюндай, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В письменных возражениях указали, что подпись ФИО2 в Акте медицинского освидетельствования отсутствует, что нарушает требования Приложения N 1 к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Также инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 не составлен Протокол об отстранении от управления транспортным средством. Считали, что промилле нельзя определить в результате исследования крови, так как промилле - это литр вдыхаемого воздуха. Кроме того, копия справки, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, а медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, не вручена ФИО2 В материалах дела об административном правонарушении имеются два противоречащих друг другу Акта медицинского освидетельствования. Так, в одном из Актов имеется запись о наличии в исследуемом крови ФИО2 этилового алкоголя в объеме 2,64 промилле, в то время как в другом Акте медицинского освидетельствования отсутствует такая запись. На основании вышеизложенного, считали, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит признанию недопустимым доказательствам по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, в судебном заседании считал, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в крови ФИО2, взятой на химико-токсикологическое исследование ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,64 (две целых шестьдесят четыре сотых) промилле. При этом в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголь обнаружен не был.

Промилле – это одна тысячная доля, обозначается 0/00. То есть в крови у ФИО2 обнаружена концентрация этилового алкоголя в количестве 2,64 грамма на один литр крови, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (содержание алкоголя в крови от 2,5 до 4 промилле).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

К лицам, указанным в подпункте 1 пункта 5 Порядка относятся лица, которые управляют транспортным средством, проходящие медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, также подтверждается другими материалами дела, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУЗ «<адрес> больница <адрес>» о том, что медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 13), и другими материалами дела.

При этом, судья признает не вручение ФИО2 копии указанной справки несущественным нарушением, поскольку факт направления образцов ее крови на химико-токсикологическое исследование не оспаривается.

Также из материалов настоящего дела не усматривается двух противоречащих друг другу Актов медицинского освидетельствования, так как Акт медицинского освидетельствования (л.д. 24) является копией оригинала Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), изготовленной до направления образцов крови на химико-токсикологическое исследование.

Согласно ч. 1ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, установленных в ходе рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

Согласно Справке о ранее допущенных административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым применить к ФИО2 верхний предел административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением ее права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную и проживающую по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, работающую в <данные изъяты>» администратором, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением ее права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4