Решение № 2-282/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-282/2025

Гражданское дело №2-282/2025

52МS0137-01-2024-002704-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 27 марта 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРБ Нижний» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРБ Нижний» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, судебных расходов. При этом истцу не известны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, идентификаторы ответчика.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальным и отходами на территории <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ОРБ Нижний» с <ДД.ММ.ГГГГ> осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО в статусе регионального оператора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО определена постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>».

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, официально опубликован путем его размещения в СМИ: в газете «Нижегородская правда» выпуск от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (26337), официальный отдел <№*****> (1155) 2018 г., а также на официальном сайте регионального оператора.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ, Правилами обращения с ТКО, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. Фактическое заключение договора на бумажном носителе лежит на потребителе услуги. В случае отсутствия договора в бумажном виде договор считается заключенным на условиях типового договора.

Для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Михайловка, <адрес>, открыт лицевой счет <№*****>.

По данному лицевому счету числится задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6600,74 руб., на которую истцом начислены пени в размере 2855,09 руб.

На основании изложенного истец просит установить ответчика и взыскать с него в свою пользу задолженность в указанном размере, пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета акра, привлечены администрация г.о.<адрес>, КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>», ФИО2, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2– ФИО1

Представитель истца - ООО «ОРБ Нижний» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал также, что <адрес>, д. Михайловка ранее принадлежал ФИО3 его бабушке, наследство после смерти, которой приняла его мать ФИО2, наследником которой является он. Он объединил земельные участки <адрес>. Домом <№*****> он не пользуется, просит применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.

Твердые коммунальные отходы (далее ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

В силу части 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148(36) данных Правил. Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи счастью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне определенно предполагает, что не проживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 52-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки ФИО4").

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что предметом спора является задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, образовавшаяся по лицевому счету <№*****>, открытому по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Михайловка, <адрес>.

По запросу суда ППК «Роскадастр» предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений об объекте недвижимости.

Из ответа КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>» следует, что по данным реестровой книги (инвентарного дела) в период до <ДД.ММ.ГГГГ> и по данным поземельной книги в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - БТИ <адрес>», хранящейся в архиве КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>», право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Михайловка, <адрес>, зарегистрированы не были.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги территориального управления <№*****> администрации г.о.<адрес> в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения.

Установлено, что ФИО5 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

К имуществу ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <№*****>. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения. По заявлению наследника наследственное имущество состоит из: пенсии за ноябрь 2003 г., не полученной наследодателем; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную пенсию. Документы на земельный участок наследником не предоставлены.

ФИО2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

К имуществу ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <№*****>. Наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону, являются: супруг ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, сын ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения. По заявлению наследников наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях ПАО Сбербанк. Соответственно, ФИО7 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли вышеуказанного земельного участка и 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, каждому, а ФИО7 также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

ФИО7 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

К имуществу ФИО7 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <№*****>. Наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество, является сын ФИО1. По заявлению наследника наследственное имущество состоит из: 3/4 долей земельного участка и 3/4 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящихся во внутренних структурных подразделениях ПАО Сбербанк. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). С учетом изложенного, к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения Кулебаки ФИО6 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО7, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу <адрес>, д. Михайловка, <адрес>.

Наследство состоит из 3/4 долей земельного участка и 3/4 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>; права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях ОАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости № КУВИ-001/2023-124734084, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость земельного участка составила 699 674 рубля 07 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости № КУВИ-001/2023-124735773, но состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость жилого дома составила 490 056 рублей 80 копеек.

Размер денежных средств, внесённых во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, согласно сведениям банка от <ДД.ММ.ГГГГ>, составил 11 рублей 39 копеек, также имеются счета с остатками вкладов на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7 017 рублей 50 копеек, по которым полагается компенсация на оплату ритуальных услуг.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 3/4 доли земельного участка и 3/4 доли жилого дома, на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Сведений об иной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследником умершей ФИО8 является ФИО1, принявший в том числе и наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>,

Следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 6600 рублей 74 копейки, пени в размере 2855 рублей 09 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском <ДД.ММ.ГГГГ>, он имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности размер задолженности собственника жилого помещения по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО согласно расчету задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 4 603 рубля 98 копеек (24.42+126,20х10+131,36х5+140,04х19=4603,98).

Определяя размер пени за вышеуказанный спорный период задолженности (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), суд принимает во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (<ДД.ММ.ГГГГ>) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ>, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 497, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> на 6 месяцев (до <ДД.ММ.ГГГГ>) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

Суд учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства, а также принимает во внимание действие моратория, полагает, что требуемые ко взысканию пени подлежат снижению до 500 рублей.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась в связи с неоплатой собственником коммунальной услуги по обращению с ТКО, обязанность по её погашению лежит на наследниках, в данном случае – на ФИО1, в собственность которого перешло имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОРБ Нижний» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с учетом уточнения периода, за который взыскивается задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 6, 18). Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРБ Нижний» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Михайловка, <адрес> (паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> МО УФМС России по <адрес> в городе Муроме, код <№*****>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Михайловка, <адрес> (паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> МО УФМС России по <адрес> в городе Муроме, код <№*****>) в пользу ООО «ОРБ Нижний» (ИНН <№*****> ОГРН <№*****>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 603 рублей 98 копеек, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025 года.